Определение от 20 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств

Дело № А54-11298/2023
г. Рязань
21 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

ознакомившись в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Ереван, респ.Армения, адрес: <...>),

с заявлением финансового управляющего ФИО1 Гри- шаева Андрея Викторовича

к ФИО2 ФИО3 (115407, <...>)

о признании договора купли-продажи транспортного средства от 21.12.2023 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (641100, <...>),

установил:

14.12.2023 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 21 052 490,77 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2024.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2025 для рассмотрения дела № А54-11298/2023 произведена замена судьи Бе- лова Н.В. на судью Соловьеву С.Е.

04.06.2025 финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2023 транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350 CDI 4 MATIC, 2012 года выпуска, VIN: <***>, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанного транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО5-

ровича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, финансовому управляющему представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного судебного акта, арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать необходимые сведения и доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Повторно! Управлению ГАИ УМВД России по Рязанской области (390000, <...>) в течение пяти дней после получения определения представить в адрес Арбитражного суда Рязанской области (390000, <...>) надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в отношении автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350 CDI 4 MATIC, 2012 года выпуска, VIN: <***>, либо сведения о том, в каком подразделении совершались регистрационные действия (дата операции 21.12.2023) в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350 CDI 4 MATIC, 2012 года выпуска, VIN: <***>.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Е. Соловьева