Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А12-15298/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«19» августа 2025 г.

Дело № А12-15298/2025


Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Тетеревятского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о  взыскании   пени,

          при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №10/11 от 01.01.2051,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к Администрации Тетеревятского сельского поселения (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за январь, февраль, март, апрель 2025 года по муниципальному контракту поставки газа №09-5-78827/25Б от 01.01.2025  в размере 50 168,71 руб.,  пени (законной неустойки) за просрочку исполнения денежного обязательства в размере  2 969,70 руб.  за период с 11.02.2025 по 22.05.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

          Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

          До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 50 168,71 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера пени  до 4 340,74 руб., начисленной за период с  11.02.2025 по 16.07.2025 (дата погашения долга).

         Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

          Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по существу заявленных требований не представил.

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен  муниципальный контракт поставки газа № 09-5-78827/25Б от 01.01.2025.

В соответствии с  пунктом 2.1  контракта поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать (выбирать) и оплачивать газ. 

Согласно условиям контракта поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

         Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 контракта).

          В соответствии с пунктом 5.5.1  контракта расчеты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

          Как указал истец, во исполнение условий  указанного контракта он в январе, феврале, марте, апреле 2025 года  осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 8,183 тыс. куб.м. на сумму 86 665,63 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем задолженность составила 50 168,71   руб.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска (платежные поручения  №637289 от 19.06.2025 на сумму 23 417,76 руб., №792740 от 16.07.2025 на сумму 26 750,95 руб.). Просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты газа в размере 4 340,74 руб. 

          Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

         Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 4 340,74 руб.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт поставки газа подтверждается  имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком  актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

          Ответчик оплату за потребленный газ  произвел   с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 4 340,74руб.  (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 11.02.2025 по 16.07.2025 (дата фактического погашения долга), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре (УПД) за январь, февраль, март, апрель 2025 года, составляет 4 340,74 руб.

        Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 4 340,74  руб.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (платежное поручение №7421 от 24.06.2025).

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком основного долга после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              Р  Е  Ш  И  Л  :

            Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга  в размере 50168,71 руб.  Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

           Взыскать с Администрации Тетеревятского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени   за просрочку исполнения денежного обязательства по  контракту  № 09-5-78827/25Б от 01.01.2025 за расчетные периоды  январь, февраль, март, апрель 2025 года в  размере 4 340,74 руб. по состоянию на  16.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

             Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    


            Судья                                                                                      И.И. Аниськова