Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А42-3537/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3537/2019
город Мурманск
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196247, <...>, оф.16Н; филиал: 184355, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143370, Республика Карелия, <...> км автодороги ММК, здание магазина)

о взыскании 5 698 430 руб. 78 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 5 125 362 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 28.04.2020 № 1-20, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (далее - ответчик, - ООО «Стройэлектро») о взыскании неустойки в сумме 5 698 430 руб. 78 коп., в том числе 3 460 149 руб. 47 коп. пени, начисленных за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.01.2017 по 24.10.2018 в соответствии с абзацем 2 пункта 18.2 договора подряда № 41/20-01-2017/5 от 21.03.2017 (далее - Договор), а также 2 238 281 руб. 31 коп. штрафа, начисленного за задержку сдачи объекта (результата работы) свыше 30 календарных дней в соответствии с абзацем 6 пункта 18.2 Договора.

Определением от 10.07.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Стройэлектро» к ПАО «МРСК Северо-Запада», уточненное в ходе - судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 5 125 362 руб. 72 коп., составляющей задолженность по Договору в сумме 4 881 288 руб.12 коп. неустойку в сумме 244 074 руб. 40 коп.

Стороны против взаимных требованиях возражали по основаниям, изложенным в представленных отзывах и письменных пояснениях, ООО «Стройэлектро» заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

По материалам дела установлено следующее.

21.03.2017 по результатам открытого конкурса без предварительного квалификационного отбора, объявленного извещением от 26.01.2017г. № 770437, на основании Протокола №3 от 22.02.2017г. ПАО «МРСК Северо-Запада» (Заказчик) и ООО «Стройэлектро» (Подрядчик) заключили Договор подряда № 41/20-01-2017/5, в соответствии с пунктом 2.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложения № 6 к настоящему Договору) работы по объекту: «Реконструкция ВЛ 110-150 кВ Л-152, 223/224, 161/162, 128 (в части расширения просек)» для нужд филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» и сдать ее(их)результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ(ы)и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктами 3.1-3.3 стороны определили:

- выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №4);

- сроки начала и окончания работ: начало работ - март 2017 г., окончание работ - сентябрь 2017г.

- Подрядчик по согласованию с Заказчиком может выполнить и сдать работы досрочно.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора цена подлежащей выполнению работы по настоящему Договору (цена Договора) определяется на основании сводной ведомости стоимости работ в соответствии с законодательством РФ (приложение № 3), которая составляет 18 968 485,78 руб. (восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 78 копеек), кроме того НДС составляет 3 414 327,44 руб. (три миллиона четыреста четырнадцать тысяч триста двадцать семь рублей 44 копейки).

Всего с НДС цена Договора составляет 22 382 813,22 руб. (двадцать два миллиона триста восемьдесят две тысячи восемьсот тринадцать рублей 22 копейки).

В соответствии с пунктом 18.2 Договора Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку в виде пени за нарушение им следующих Договорных обязательств:

-за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору - пени в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки;

-при задержке сдачи объекта (результата работы) свыше 30 календарных дней Заказчик вправе начислить Подрядчику помимо пени штраф в размере 10 % от цены Договора.

Полагая, что ООО «Стройэлектро» нарушило срок выполнения работ по Договору, 30 октября 2018 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес Подрядчика претензию № МР2/4/20//8568 об оплате пеней и штрафа за нарушение срока выполнения работ по Договору подряда, которая оставлена последним без удовлетворения, при этом, Заказчик уведомил Подрядчика о том, что оплата за выполненные работы будет произведена Обществом за вычетом неустойки в сумме 882 116 руб. 29 коп.

С учётом того, что объём выполненных работ Подрядчиком по Договору составил 17 642 325 руб. 96 коп., Заказчик произвёл оплату в размере 16 760 209 руб. 67 коп. (17 642 325,96 - 882 116, 29), при этом 882 116 руб. 29 коп. было удержано Обществом в счёт оплаты пени.

Учитывая произведённое удержание Заказчиком при оплате выполненного объема работ Подрядчиком, размер штрафных санкций составляет 5 698 430 руб. 78 коп. из них пени - 3 460 149 руб. 47 коп. (4 342 265,76 - 882 116,29), штраф - 2 238 281 руб. 31 коп.

Оставление ООО «Стройэлектро» претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора Заказчик обязан оплатить текущие платежи в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме № КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Счет на оплату выставляется Подрядчиком в течение 3 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (акт по форме № КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму, составляющую 95 (процентов) от стоимости объема работ согласно акту о приемке выполненных работ (акт по форме № КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик предоставляет Заказчику счет(а)-фактуру(ы), в порядке и в сроки в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Окончательный расчёт по Договору (окончательную оплату выполненных Подрядчиком работ) в размере 5 (процентов) от стоимости объема работ согласно акту(ам) о приемке выполненных работ (акт(ы) по форме № КС-2) за отчетный(ые) период(ы) и справки(ок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) Заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт по форме № КС-14).

01 ноября 2018 года в связи с завершением выполнения работ по Договору ответчик вручил истцу следующие документы, предусмотренные п.7.1. Договора:

1) Письмо №380 от 22.10.2018 года (приложение № 5);

2) Акт о приёмке выполненных работ № 4 от 22.10.2018г. на сумму 4 740 487,25 руб. (приложение № 6);

3) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 22.10.2018г. на сумму 4 740 487,25 руб. (приложение № 7);/

4) Счёт на оплату №37 от 22.10.2018г. на сумму 4 740 487,25 руб. (приложение № 8);

5) Счёт-фактура №38 от 22.10.2018г. на сумму 4 740 487,25 руб. (приложение № 9);

6) Накладная CDEK от 23.10.2018г. (приложение №10);

7) Спецификация к накладной CDEK от 23.10.2018 (приложение №11).

Кроме того, 19 ноября 2019 года письмом № 414 от 19.11.2018г. ответчиком направлялся Истцу Акт приёмки законченного строительством объекта по форме № КС-14.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после наступления срока оплаты согласно п. 7.1 Договора, но не более 5 % (процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Полагая, что ООО «Стройэлектро» были полностью выполнены все обязательства по Договору, согласно Приложений №№ 6.1. 6.2. 6.3., 6.4. и предприняты все меры, необходимые для надлежащего и полного исполнения всех обязательств по Договору и с учетом условий пункта 7.1 Договора, в соответствии с которым указанные работы подлежали оплате Заказчиком в срок до 02 декабря 2018 года, ответчик обратился к ПАО «МРСК Северо-Запада» с претензией исх. № 616 от 06.05.2019 с требованием об оплате выполненных работ и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 18.4 Договора.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ООО «Стройэлектро» со встречным иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ходе рассмотрения дела ООО «Стройэлектро» заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-геодезической экспертизы. На разрешение перед экспертом предложено поставить следующие вопросы:

1) Какова фактическая площадь имеющейся вырубки, возникшей в результате работ при расширении просеки ЛЭП ВЛ 150 кВ Л-152?

2) Соответствует ли качество выполненных работ по вырубке Техническому заданию, предусмотренному Приложением 6.4 к Договору подряда № 41/20-01-2017/5 от 21 марта 2017 года.

Определением от 17.10.2019 по делу назначена судебная лесотехническая экспертиза, проведение которой эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лесные экспертизы» (185030, <...>) ФИО3.

25.08.2020 экспертом ООО «Лесные экспертизы» было представлено заключение эксперта № 003090.

Экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ. Экспертное заключение является ясным и полным.

Выводы, изложенные в экспертном заключении носят категорический характер и не являются противоречивыми. Какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы стороны не заявили.

Согласно заключению эксперта фактическая площадь имеющейся вырубки, возникшей в результате работ при расширении просеки ЛЭП ВЛ 150 Кв Л-152, составляет 112,2га фактическая площадь, очищенная от порубочных остатков, на фактической площади имеющейся вырубки, возникшей в результате работ при расширении просеки ЛЭП ВЛ 150 Кв Л-152, составляет 109,9 га. На данной площади имеется невывезенная древесина в объеме 89,24 куб. м.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом3.2. Договора сторонами определены сроки начала и окончания работ: начало работ - март 2017 г., окончание работ - сентябрь 2017г.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения и объема выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в соответствии с пунктом 18.2 Договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Однако, суд соглашается с возражениями ответчика относительно их начисления от цены Договора без учета надлежаще исполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, начисление неустойки на общую сумму договора (контракта), а не на стоимость просроченного обязательства, а также применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств противоречит статье 330 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо -Западного округа от 27.10.2015 № Ф07-7488/2015 по делу № А56-2754/2015.

Таким образом, начисление ответчиком неустойки от цены всего Договора без учета надлежаще исполненного обязательства является необоснованным и противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Исходя из выводов экспертизы объем невыполненных ответчиком работ - 11,19 га, стоимость которых составляет 1 051 087 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неустойки за период с 22.11.2017 по 24.10.2018 подлежит удовлетворению в сумме 177 108 руб. 27 коп. (1 051 087,67*0,05%*337), требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 105 108 руб. 77 коп (1 051 087,67*10%).

Рассмотрев встречный иск ООО «Стройэлектро» суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с техническим заданием, а также в сроки, установленные календарным планом работ, и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 3.1 Технического задания на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ВЛ-150 кВ Л-152 (в части расширения просек)» (Приложение № 6.4 к Договору подряда№ 41/20-01-2017/5 от 21.03.2017 г.) подрядчик производит комплекс работ по приведению просек ВЛ к нормативному состоянию, включающий, в том числе, уборку древесно - кустарниковой растительности и мелколесья в пролетах, где проводилось расширение, очистка мест рубок от порубочных остатков (измельчение).

Согласно выводам эксперта фактическая площадь, очищенная от порубочных остатков, на фактической площади имеющейся вырубки, возникшей в результате работ при расширении просеки ЛЭП ВЛ 150 кВ Л-152, составляет 109, 9 га.

Таким образом, поскольку результатом выполнения работ по заключенному между сторонами договору подряда является приведение просек к нормативному состоянию, включающее в себя их очистку от порубочных остатков, применение ООО «Стройэлектро» в расчетах всей площади вырубки, установленной экспертом (112,2 га).

Таким образом, сумма задолженности ПАО «МРСК Северо-Запада» по договору составляет 4 571 515,88 руб. (22 382 813, 22руб. -16 760 209,67руб. - 1 051 087,67руб.).

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании основного долга следует отказать.

Кроме того, ООО «Стройэлектро» заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 18.4 Договора.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после наступления срока оплаты согласно п. 7.1 Договора, но не более 5 % (процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, требования ООО «Стройэлектро» о взыскании с ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 228 575 руб. 79 коп. (4 571 515,88*5%).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 26611 от 09.04.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 492 руб.

С ООО «Стройэлектро» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 2 550 руб. 16 коп.

ООО «Стройэлектро» при подаче встречного искового заявления чеком-ордером от 01.07.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 442 руб.

Кроме того, платежными поручениями № 213 от 29.08.2019 на сумму 392 000 руб. и № 213 от 27.09.2019 на сумму 134 000 руб. ответчик произвел оплату экспертизы в сумме 526 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение иска о взыскании с учетом уточнения исковых требований 5 125 362 руб. 52 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 48 627 руб.

На основании изложенного с ООО «Стройэлектро» в ход федерального бюджета подлежит доплате государственная пошлина в сумме 1 185 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции суммы удовлетворенных требований с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ООО «Стройэлектро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 540 руб. 98 коп. и по оплате экспертизы в сумме 492 618 руб. 47 коп.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенное, в результате произведенного зачета встречных требований с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества ограниченной ответственностью «Стройэлектро» подлежит взысканию. 4 517 874 руб. 63 коп., а также 535 609 руб. 29 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 282 217 руб. 04 коп. в том числе 177 108 руб. 27 коп. неустойки и 105 108 руб. 77 коп. штрафа, а также 2 550 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований оказать.

Удовлетворить встречные исковые требования общества ограниченной ответственностью «Стройэлектро» частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества ограниченной ответственностью «Стройэлектро» 4 800 091 руб. 67 коп. в том числе 4 571 515 руб. 88 коп. основного долга, 228 575 руб. 79 коп., а также 45 540 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 492 618 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований оказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройэлектро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 185 руб.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества ограниченной ответственностью «Стройэлектро» 4 517 874 руб. 63 коп., а также 535 609 руб. 29 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

СудьяМуратшаев Д.В.