Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А55-25808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 марта 2022 года

Дело А55-25808/2021



Резолютивная часть определения объявлена 09.03.2022

Полный текст определения изготовлен 16.03.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черновой Е. В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Ю. А.


рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2022 года заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***>

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС<***>, адрес регистрации: 446397, <...>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от заявителя – не явился

от должника – ФИО2, доверенность от 22.10.2021,

от иных лиц – не явились

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 212 117,68 руб. Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Акционерного общества «ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору № <***> 63-мск от 10.02.2012 в размере 1 212 117,68 руб., из которых: основной долг в размере 1 102 225,93 руб., проценты в размере 98 880,07 руб., неустойка в размере 11 011,68 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира, расположенная по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6. Также банк просит признать обязательство ФИО3 по кредитному договору № <***> 63-мск от 10.02.2012 г. общим с обязательством ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявленная АО «ДОМ.РФ» саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела кандидатуру финансового управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Должником в материалы дела ранее представлен письменный отзыв, согласно которого должник признал наличие задолженности, просит признать его несостоятельным банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом представитель должника в судебном заседании не возражал относительно утверждения финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.201 произведена замена судьи Селиваткина П. В., рассматривающего дело №А55-25808/2021 на судью Чернову Е. В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица, на основании положений абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлечено Управление опеки и попечительства Администрации м.р. Красноярский Самарской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что АО «ДОМ.РФ» на основании договора купли-продажи закладных No06-10/683-М от 27.07.2010 г. заключенного с ОАО «Банк ИТБ» приобрел право требования по кредитному договору № <***> 63-мск от 10.02.2012 г. (далее– Кредитный договор) заключенного c ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) и ФИО4 (далее – Созаемщик).

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту (п. 7.7 Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику Заемные средства в сумме и порядке, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору Заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленных Договором (п. 2. Кредитного договора).

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 650 000, 00 рублей сроком на 300 календарных месяцев.

Кредит предоставлялся для целевого использования: для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателей в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 жилого помещения, находящегося по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 850 000,00 руб., кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10, 95 % годовых (п 1.1.3. Кредитного договора).

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору перед Заемщиком.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет № <***> в ОАО «Банк ИТБ», открытый на имя представителя ФИО6, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик возвращает Заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, а также платежей за Первый процентный период и Последний процентный период.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку обязательства по погашению данного кредита должником надлежащим образом не исполнены, у должника образовалась задолженность по указанному договору в общей сумме 1 212 117,68 руб., из которых: основной долг в размере 1 102 225,93 руб., проценты в размере 98 880,07 руб., неустойка в размере 11 011,68 руб.,

Обращаясь с рассматриваемым заявлением кредитор просил учесть требование по кредитному договору, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, указав на то, что 10.02.2012 г. ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (далее - Договор купли-продажи объекта недвижимости) приобрели в общую собственность следующее имущество (далее – Предмет залога): квартира, расположенная по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 850 000,00 руб., кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6.

В соответствии с п. 1.4 Договора купли-продажи объекта недвижимости, стоимость недвижимого имущества составила 1 850 000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, при этом в силу указанной статьи к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу об ипотеке.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 7.1 статьи 16, частью 4 статьи 134 и частью 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно условиям кредитного договора, Кредит предоставлялся для целевого использования: для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателей в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 жилого помещения, находящегося по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 850 000,00 руб., кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6. Обеспечением исполнения обязательств ФИО6 по кредитному Договору является ипотека КВАРТИРЫ в силу закона, в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Поскольку требование о включении требования, обеспеченного залогом, возникает из указанного кредитного договора, суд признает право залогодержателя возникшим в установленном порядке.

Сведений о прекращении права собственности на вышеуказанный предмет залога в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт наличия предмета залога подтвержден документально.

Кроме того, заявитель просил признать обязательство, основанное на кредитном договоре № 01/0190- 12/63-мск от 10.02.2012 г., общим обязательством супругов (бывших супругов) ФИО1 и ФИО4.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Указанным абзацем также предусмотрено, что если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Для возложения на супруга должника солидарной обязанности по возврату заемных денежных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По кредитному договору № 01/0190- 12/63-мск от 10.02.2012 ФИО1 и ФИО4 являются созаемщиками, согласно материалам дела указанные лица состояли в зарегистрированном браке с 02.07.2010 по 24.10.2017, денежные средства, полученные по кредиту, использованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. Следовательно, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, по которому супруги (бывшие супруги) являются солидарными должниками, возникли в период брака, в связи с чем имеются правовые основания полагать, что обязательства, основанные на условиях спорного договора, являются общими обязательствами супругов.

Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма неисполненного должником ФИО1 обязательства перед АО «ДОМ.РФ», срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет в общем размере 1 212 117,68 руб., из которых: основной долг в размере 1 102 225,93 руб., проценты в размере 98 880,07 руб., неустойка в размере 11 011,68 руб.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в письменном отзыве указал на наличие у него неисполненных обязательств, в том числе перед АО «ДОМ.РФ» в размере 1 212 117, 68 руб., перед ПАО «Сбербанк» в размере 870 000 руб., ООО «КрасТЭК» в размере 26 543, 73 руб., ООО «Мирненсое ЖКХ» в размере 89 481, 24 руб., при этом отметил, что в настоящее время должник трудоустроен в О МВД России по Безенчукскому району с установленной заработной платой в размере 37 000 руб., является многодетной матерью и средств/имущества к погашению долга у нее не имеется, в связи с чем, признает наличие вышеуказанного долга и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

При этом с учетом ежемесячного дохода должника, статуса многодетной матери, размера обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым на основании ходатайства должника ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества.

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование АО «ДОМ.РФ» в общем размере 1 212 117,68 руб., из которых: основной долг в размере 1 102 225,93 руб., проценты в размере 98 880,07 руб., неустойка в размере 11 011,68 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскании с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление АО «ДОМ.РФ» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС<***>, адрес регистрации: 446397, <...>

Ввести в отношении должника, ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер 19032, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10, который в числе прочего наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того по запросу финансового управляющего обязать предоставить (с правом получения на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ): территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Включить требование АО «ДОМ.РФ» в общем размере 1 212 117,68 руб., из которых: основной долг в размере 1 102 225,93 руб., проценты в размере 98 880,07 руб., неустойка в размере 11 011,68 руб., в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...> состоящего из 4 комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на 2 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 63:26:0000000:0:92/6.

Признать обязательство, основанное на кредитном договоре № <***> 63-мск от 10.02.2012 г., общим обязательством супругом (бывших супругов) ФИО1 и ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 августа 2022 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 406.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья Чернова Е. В.