Дополнительное постановление от 24 января 2024 г. по делу № А32-6631/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6631/2022
город Ростов-на-Дону
24 января 2024 года
15АП-11216/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшин Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023 по делу № А32-6631/2022 по иску акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Светлогорское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью фруктовая компания «Экзотика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Светлогорское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» о взыскании задолженности в размере 2 375 247 рублей 22 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Кубань эко продукт» в пользу акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Светлогорское» взыскана задолженность в размере 1 702 858 руб., неустойка в размере 566 086,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 244 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в иске отказать.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года (резолютивная часть объявлена 02 августа 2023 года) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023 по делу № А32-6631/2022 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

При принятии указанного постановления от 04.08.2023 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу ввиду того, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, запрошены судебного материалы дела.

В судебном заседании объявлено, что определением от 11.07.2023 согласно ст. 18 АПК РФ произведена замена в составе суда. В связи с нахождением в отпуске произведена замена судьи Яицкой С.И. на судью Илюшина Р.Р.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика.

Из содержания п. 33, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014

N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.

На основании изложенного, ООО «Кубань Эко Продукт» надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчик представил копию чека-ордера от 26.06.2023 (операция 27) об оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Иных доказательств оплаты госпошлины в установленном размере материалы дела не содержат.

На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления от ответчика также не поступили доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу ответчика, с последнего в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


Судьи Р.А. Абраменко


Р.Р. Илюшин