Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А56-55317/2018

354/2018-471471(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55317/2018
16 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛВЕНТСИСТЕМЫ" (адрес: Россия 454053, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, тракт ТРОИЦКИЙ 9/30, ОГРН: <***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН: <***>);

третьи лица: АССОЦИАЦИЯ ПО СОДЕЙСТВИЮ УЧАСТНИКАМ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА "ОБСЛУЖИВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА"; Союз строительных компаний Урала и Сибири (адрес: Россия 192012, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТ. А/1.2; Россия 454092, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.10.2017; - от третьих лиц: представители не явились (извещены);

установил:

ООО Производственно-коммерческая фирма «УралВентСистемы» (далее – Истец, Общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциация "Стройиндустрия" (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Ассоциации по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства", "Союз строительных компаний Урала и Сибири" об обязании Ассоциации перечислить в СРО " Союз строительных компаний Урала и Сибири " денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в новое СРО по месту территориального расположения истца.

В материалы дела от ответчика и третьего лица Союз строительных компаний Урала и Сибири поступили отзывы на иск, которые судом приобщены к материалам дела.

В настоящее судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились. Суд рассмотрел спор в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с определением от 10.05.2018.

Как следует из материалов дела, ООО «УралВентСистемы» 30.11.2015 был принят в члены Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение».

Как установлено судом 29.12.2017 в Единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности Ассоциации строителей "Строительно- индустриальное объединение" в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

16.05.2017 в реестр членов Ассоциации внесены сведения о добровольном прекращении членства истца в Ассоциации на основании поданного уведомления.

16.05.2017 Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации – Ассоциацию «Региональное содружество строителей». В эту же дату на специальный счет Ассоциации «Региональное содружество строителей» поступили денежные средства в размере 100 000 руб., которые ранее были уплачены истцом в компенсационный фонд Ассоциации строителей "Строительно- индустриальное объединение".

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства об Ассоциации «Региональное содружество строителей» (ИНН <***>), Приказ Ростехнадзора от 24.10.2017. № СП-115.

22.12.2017 Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - "Союз строительных компаний Урала и Сибири" .

03.04.2018 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении остатка взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. , которое было получено ответчиком 12.04.2018.

Учитывая, что взнос не перечислен в новое СРО в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно

прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в

саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального

предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в

саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей

статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой

организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в

компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и

документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в

саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В нарушение вышеуказанной нормы права заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда было направлено истцом в адрес ответчика 03.04.2018, т.е. за пределами указанной даты – 01.09.2017.

Кроме того, как установлено судом и как указывает истец, денежные средства компенсационного фонда самостоятельно истцом не перечислялись. Как следует из платежных поручений, представленных в материалы дела, в назначении платежа указан «возврат материальной помощи» и Ассоциация не является получателем денежных средств.

По мнению суда, выделение материальной помощи истцу и ее возврат на расчетный счет Ассоциации по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» свидетельствует о наличии хозяйственных операций между указанными лицами и не подтверждают поступление денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение».

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат отклонению судом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.