Резолютивная часть решения от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-195612/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-195612/17-139-186 г. Москва 08 декабря 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.12.2005, место нахождения: 142455, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сходня" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.01.2003, место нахождения: 141420, <...> о взыскании 89250 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сходня" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.01.2003, место нахождения: 141420, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.12.2005, место нахождения: 142455, <...>) сумму основного долга по договору от 12.05.2017 №Н-1704287 в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., пени за период с 01.06.2017 по 20.07.2017 в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы 905 (девятьсот пять) руб. 56 коп. расходы по оплате госпошлине в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. В остальной части требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Инвест Проект (подробнее)Ответчики:ООО "СХОДНЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
