Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А03-16069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Об удовлетворении заявления о пересмотре

судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А03-16069/2022
г. Барнаул
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07 мая 2024 года Решение суда изготовлено в полном объёме 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винтер Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2023 года по делу № А03-16069/2022, о процессуальном правопреемстве, о признании требования заявителя обоснованными и о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс», г. Барнаул,

При участии в деле:

от должника ООО «Верум Лекс» - представитель ФИО1, доверенность от 20.10.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде Алтайского края (далее – суд) в производстве судьи Мищенко А.А. находится дело № А03-16069/2022, возбужденное 26.10.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2023 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, введена процедура наблюдения сроком до 25 января 2024 года, временным управляющим утвержден ФИО2. Произведена процессуальная замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, на его правопреемника - ФИО3

(ИНН <***>), г. Тюмень. Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край требование ФИО3 (ИНН <***>), г. Тюмень, в следующем составе и размере:50 004 905 руб. 00 коп. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

15.03.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление должника ООО «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2023 по делу № А03-16069/2022. В качестве основания пересмотра указано на то, что Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А03-8899/2018, торги по реализации дебиторской задолженности (право требования к ООО «Верум Лекс») были признаны недействительными.

Определением от 21.03.2024 заявление принято к производству, судебные заседания неоднократно откладывались.

От временного управляющего ООО «ВЕРУМ ЛЕКС» ФИО2 поступил отзыв на заявление, полагает, что отсутствуют правовые основания для пересмотра определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку конкурсный управляющий ООО Фирма «Макс» не отказывался и не отказывается от заявления о признании ООО "ВЕРУМ ЛЕКС" банкротом. Все выводы, содержащиеся в постановлении от 07.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8899/2018 не изменяют и не отменяют размер требований ООО Фирма «Макс» к должнику ООО «ВЕРУМ ЛЕКС». Размер долга остался неизменным и составляет 50 004 905 рублей. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2024 по делу № А81-8899/2018 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8899/2018 от 11.11.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в его отсутствие, по имеющимся документам.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, привел пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А81-8899/2018 (оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024) определение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по делу № А81-8899/2018 от 08.09.2023 отменено. Принят по делу новый судебный акт.

Требование ФИО7 и общества с ограниченной ответственностью «Престиж» удовлетворено частично.

Признаны недействительными результаты торгов, проводимых арбитражным управляющим ФИО8 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС», торги № 10296-ОТПП-2, проведенные посредством публичного предложения по продаже права требования (лот № 2), договор уступки права требования (цессии) № 7 от 10.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС» и ФИО3. На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС» возложена обязанность возвратить ФИО3 задаток и плату в размере 450 руб. 10 коп. и 855 505 руб., на ФИО3 возложена обязанность возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС» по акту приемапередачи документы, полученные ФИО3 по акту от 24.04.2023.

Признаны недействительными результаты торгов, проводимых арбитражным управляющим ФИО8 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС», торги № 10296-ОТПП (публичное предложение) по лоту № 6, договор уступки права требования (цессии) № 1 от 03.03.2023 между обществом

с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС» и ФИО9. На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма МАКС» возложена обязанность возвратить ФИО10 задаток 459 500 руб.

При этом при признании обоснованности заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, процедуру наблюдения, была произведена процессуальная замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, на его правопреемника - ФИО3 (ИНН <***>), г. Тюмень, поскольку определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2021 по делу № А81-8899-17/2018 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Фирма «МАКС» в пользу ООО «Верум Леке» по следующим платежным поручениям: № 1632 от 30.11.2015 на сумму 8 448 000.00 рублей; № 1832 от 26.02.2016 на сумму 16 510 000.00 рублей; № 1929 от 12.04.2016 на сумму 27 905.00 рублей; № 1963 от 20.04.2016 на сумму 16 637 000.00 рублей; № 2372 от 15.12.2016 на сумму 8 382 000.00 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Верум Леке» в конкурсную массу ООО Фирма «МАКС» денежных средств в размере 50 004 905,00 руб. С ООО «Верум Лекс» в пользу ООО Фирмы «МАКС» взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Конкурсным управляющим ООО Фирмы «МАКС» право требования к ООО «Верум Лекс» реализовано на торгах в форме публичного предложения, проведенных на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Сибири».

По результатам торгов 10.03.2023 заключен договор № 7 уступки права требования (цессии) с ФИО3 По условиям этого договора ООО Фирма «МАКС» (цедент) на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к ООО «Верум Лекс» (ИНН <***>), возникшее на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2021 по делу № А81-8899/2018, в размере 855 505 руб. (п. 1.1 договора). Передаваемое право требования на момент заключения договора включает в себя сумму основного долга в размере 50 010 905 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2023 произведена замена стороны взыскателя по исполнительным листам серия ФС 034842892 от 09.12.2021 и серия ФС 036172849 от 05.03.2022 общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629305, <...>) на нового взыскателя – ФИО3 (ИНН <***>).

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в

деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Начало течения срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связывается частью 1 статьи 312 АПК РФ с днем появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Указанный трёхмесячный срок для подачи заявления в соответствии с положениями части 1 статьи 312 АПК РФ должником соблюдён.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств дела, заявленные требования назначаются судом к рассмотрению в судебном заседании исходя из положений, установленных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край о пересмотре определения арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2023 года по делу № А03-16069/2022 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Определение арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2023 года по делу № А03-16069/2022, о процессуальном правопреемстве, о признании требования заявителя обоснованными и о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верум Лекс», г. Барнаул отменить.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11 часов 00 мин. 05 июня 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина,76, кабинет 317, тел. <***> (помощник, секретарь).

Заявителю по делу – обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень суд предлагает, в порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, либо внести на депозитный счет суда денежные средства на финансирования процедуры.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Мищенко