Решение от 17 января 2023 г. по делу № А03-13471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13471/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (658700, Алтайский край, Каменский район, Камень-на-Оби город, ФИО2 улица, дом 49А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (658700, Алтайский край, Каменский район, Камень-на-Оби город, ФИО2 улица, 49А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (656906, г. Барнаул-34, а/я 450) о взыскании задолженности за период с 26 января 2018 по отоплению, за водоснабжение в период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 38644 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика:

конкурсный управляющий – ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – истец, МУП «Каменские теплосети»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Благоустройство») в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности за период 26 января 2018 по отоплению, за водоснабжение в период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 38644руб. 17 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения, расположенный по адресу <...> Д.49А, что привело к образованию задолженности.

Оспаривая иск, ответчик сослался на то, сведения истца о том, что МУП «Каменские теплосети» была осуществлена передача тепловой энергии по инженерным системам отопления тепловой энергии, на объект расположенный по адресу: <...> Д.49А, через присоединенную сеть, владельцем которой является МУП «Каменские теплосети», не соответствуют действительности, в связи с тем, что предприятие имеет собственную внутреннюю сеть теплоснабжения и самостоятельно отапливает предприятие собственными силами на своем котле отопления и договорных отношений по отоплению объекта не имеет. По заявленным требованиям по водоснабжению за период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, ответчик довел до сведения, что ранее Арбитражным судом Алтайского края уже рассматривался по гражданскому делу № А03-15267/2020 и решение по нему вступило в законную силу, кроме того, считает, что трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги уже прошел.

Определением от 08.09.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 01.11.2022, в связи с возражениями ответчика, а также заявлением о пропуске срока исковой давности, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 23.11.2022 суд завершил предварительное заседание, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к заседанию в первой инстанции. Судебное разбирательство откладывалось для представления дополнительных документов и пояснений, а также представления отношения истцом к отзыву ответчика и заявлению о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании конкурсный управляющий ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и документов об оплате к материалам дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку долг оплачен, а также заявил о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав конкурсного управляющего ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, истцом была осуществлена передача тепловой энергии, водоснабжения и (или) водоотведения по централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, а также внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии и водоотведению, на объект расположенный по адресу: <...> Д.49А, через присоединенную сеть, владельцем которой является МУП «Каменские теплосети».

Тепловые сети объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, Каменский район, г. Камень-на- Оби, улица ФИО2, д. 49 «А», подключены (технологически присоединены) к инженерным коммуникациям - тепловым сетям инженерно-технического обеспечения закрепленной на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменские теплосети» от источника тепловой энергии, осуществляющее производство тепловой энергии до точки подключения (технологического присоединения) - балансовой принадлежности тепловых сетей.

Объект, расположенный по адресу: Алтайский край, Каменский район, г. Камень- на-Оби, улица ФИО2, д. 49 «А», подключен к системе теплоснабжения Муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, до даты закрепления за МУП «Каменские теплосети» на праве хозяйственного ведения системы теплоснабжения города Камень-на-Оби Алтайского края, включающие комплекс систем, сооружений и устройств, предназначенных для обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в соответствии со схемой теплоснабжения.

Собственник (потребитель) или иное лицо, пользующееся на ином законном основании подключенным (технологически присоединенным) объектом, расположенным по адресу: <...>, для согласования в установленном порядке о демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы в МУП «Каменские теплосети» не обращался. Собственник (потребитель) или иное лицо, пользующееся на ином законном основании подключенным (технологически присоединенным) объектом расположенным по адресу: <...>, за период с момента закрепления на праве хозяйственного ведения имущества инженерных коммуникаций - тепловых сетей Муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края за МУП «Каменские теплосети» не обращался с просьбой по частичному или полному ограничению режима потребления в отношении данного объекта и не обращался с требованием полного прекращения подачи тепловой энергии на данный объект.

С Ответчиком, договор на оказание услуг в письменном виде, не заключался.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абз. 1 п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, из вышеизложенных норм права следует, что заключение договора поставки коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в доме в письменном виде не является императивной нормой.

Отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания. Такой договор считается заключенным с момента начала совершения конклюдентных действий (потребление услуг).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за спорный период у него образовалась задолженность.

Стоимость поставленных ресурсов тепловой энергии и водоснабжения рассчитаны исходя из тарифов, установленных для МУП «Каменские теплосети» Решением правления региональной службы по тарифам Алтайского края.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.02.2018 года № 22, установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Каменские теплосети» потребителям муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, «на 2018 год».

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 4 декабря 2018 года № 393. установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Каменские теплосети» потребителям муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, «на 2019-2021 годы».

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 года № 547, установлен тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую МУП «Каменские теплосети» потребителям муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края «на 2019-2021 годы», а так же решением №208 от 16 октября 2019 года.

Исходя из пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя

Согласно абз. 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с вышеизложенным, с 26 января 2018 года по отоплению, за водоснабжение в период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года МУП «Каменские теплосети» начислило МУ «Благоустройство» 38 644 руб. 17 коп.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате коммунальных ресурсов, направленная претензия об оплате указанной задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для предъявления иска в суд.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности.

Давая оценку доводам об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, свидетельствует о том, что истцом фактически предъявлена к оплате задолженность, сформировавшаяся за январь-февраль 2018 года.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, оплата услуг за январь 2018 года должна была быть произведена до 11.02.2018, за февраль 2018 года – до 11.03.2018.

С учетом этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного договором срока на оплату отпущенной воды и тепловой энергии в расчетом месяце, за который была начислена спорная задолженность, то есть с 11.02.2018, 11.03.2018 года соответственно.

Исковое заявление от 28.06.2022 (т.1 л.д.6), поступило в арбитражный суд 07.09.2022 года, то есть за пределами указанного срока, который по последнему спорному месяцу истек 11.03.2021.

Правила об обязательном претензионном порядке урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, внесены в АПК РФ Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ, введенным в действие с 01.06.2016. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В порядке исполнения досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 09.03.2022 направил ответчику претензию от 09.03.2022 № 596 (л.д. 27-28 т.1), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, поскольку как следует из материалов дела, на момент обращения с иском 07.09.2022 срок исковой давности по задолженности за период с 26 января 2018 по отоплению, за водоснабжение в период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 38644 руб. 17 коп. пропущен, а истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, либо доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, таковая подлежит применению в настоящем споре по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно материалам дела, документы, свидетельствующие о перерыве, приостановления течения срока исковой давности отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Доказательств совершения ответчиком в лице уполномоченного органа либо должностного лица в пределах указанного выше периода течения срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, которые бы прерывали этот срок, в деле не имеется.

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова