Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-74267/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74367/17-17-679
22 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 09.12.2013, адрес: 121087, <...>)

к ООО «Промгазинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.05.2017 г, адрес: 117630, <...>) о взыскании 6 364 389,42 руб.

с участием: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2017, от ответчика – ФИО3 по дов-ти от 10.05.2017 № 4

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промгазинжиниринг» о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы основного долга по договору от 07.07.2017 №ПГИ 07-07-2017 в размере 5160315,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 01.04.2017 в размере 500000 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, июля 2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит" (Поставщик) и ЗАО "Промгазинжиниринг" (Покупатель) (в настоящее время АО "Промгазинжиниринг") был заключен Договор поставки продукции (товара) №ПГИ 07-07-2014.

В соответствии с п. 1.1. заключенного сторонами договора, Поставщик (Истец) обязуется поставить а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором и Приложениями (спецификациями) к нему. Согласно п. 1.2 договора количество и наименование товара, цены, сумма и сроки поставки согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем согласования Спецификации и оформления сторонами накладных и счетов фактур.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки полная оплата каждой партии поставленного товара производится в течении 30 банковский дней с даты подписания товарной накладной, подтверждающей получение товара.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 811 315 рублей 75 коп., что подтверждается товарными накладными (копии прилагаются). Товар был принят Ответчиком. Однако оплата произведена не в полном объеме.

На настоящий момент задолженность составляет 5 160 315,75 рублей.

Истцом 22.02.2017г. в адрес Ответчика была направлена Претензия об уплате суммы основного долга, с просьбой добровольно перечислить сумму задолженности на расчетный счет Истца. 23.03.2017 г. была направлена повторная претензия, однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, (копия претензий Истца прилагается).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На настоящий момент размер процентов составляет 1 111 260 рублей 85 копеек.

Ответчик согласно представленному отзыву на исковое заявление на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер ответственности за неправомерное пользование денежными средствами до 500 000 рублей. Истец считает, что данный размер компенсации за весь период неисполнения денежных обязательств возможно принять и он является вполне достаточным. Суд считает возможным снижение размера процентов с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 01.04.2017 в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промгазинжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Профит» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 07.07.2014 г. № ПГИ-07-07-2014 в размере 5160315 (пять миллионов сто шестьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 01.04.2017 г. в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48757 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Возвратить ООО «Профит» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 15.04.2017 № 522726.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова