Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А34-13562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13562/2018
г. Курган
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. муниципальному образованию города Катайска в лице Администрации города Катайска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 345 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истцов: явки нет, извещены,

от ответчиков: 1. явки нет, извещен, 2. явки нет, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец, ООО «Тепловик») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарного предприятия «Ремжилсервис» (далее – ответчик 1, МУП «Ремжилсервис»), Администрации города Катайска (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании 19 345 руб. 42 коп. основного долга за услуги по отоплению, оказанные за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в <...>.

Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27.12.2018 от ответчика 2 в суд поступили возражения на исковое заявление (л.д.37-38).

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 29.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 19 000 руб. за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, в части пени до 321 руб. 33 коп. за период с 13.12.2016 по 31.03.2017. Истец уточнил наименование второго ответчика – муниципальное образование города Катайска в лице Администрации города Катайска (л.д. 100).

04.06.2019 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков 19 000 руб. основного долга за период с октября 2016 по март 2017, пени в размере 320 руб. 98 коп. за период с 10.11.2016 по 31.03.2016. (л.д.133-134), указав, что отсутствуют основания для солидарного взыскания задолженности с ответчиков (л.д.129-130).

Определением от 04.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, ранее направлял отзыв на возражения ответчика (л.д.47-48), расчет, счета.

От ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление (л.д.36-40, л.д.76-82.

От ответчика 2 поступили возражения на исковое заявление (л.д.63-75.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепловик» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия (на отопление) для нужд физических лиц, проживающих по адресу: <...>.

Трехкомнатная квартира, общей площадью 65, 4 кв.м, назначение – жилое, по адресу: <...> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов собственности города Катайска Катайского района Курганской области в жилищной сфере (л.д.70).

Постановлением Администрации г. Катайска №264 от 26.10.2006 ФИО2 выделена трехкомнатная квартира по адресу: <...>, общей площадью 41.7 кв.м. Обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма возложена на МУП «Ремжилсервис» (л.д.10).

12.03.2009 между муниципальным образованием г. Катайск в лице МУП «Ремжилсервис» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №312, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 3 комнат в квартире общей площадью 41,7 кв.м по адресу: <...> (л.д.7-8).

Постановлением Администрации г. Катайска №138 от 05.09.2016 ООО «Тепловик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.50).

Для истца был установлен тариф на тепловую энергию поставляемую потребителям (л.д.51-54).

Истец оказал услуги по теплоснабжению за период с октября 2016 года по март 2017 года, оплата за которые не была произведена.

Управляющая организация или иной способ управления в отношении дома по адресу: <...> в порядке ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не определен.

Договоры на поставку коммунальных ресурсов в отношении дома по адресу: <...> с ресурсоснабжающей организацией не заключены.

Претензией от 12.10.2018 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность (л.д.18-21).

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества

многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих правил.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 от 06.05.2011 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x N x Tт, где:

Si - общая площадь i-го помещения;

N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за период октября 2016 по март 2017 тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 19 000 руб. 60 коп. за период с октября 2016 по март 2017 (л.д.133-134). Следует отметить, что в счет за октябрь 2016 на сумму 3 840 руб. 55 коп. включена сумма 808 руб. 55 коп. в графе «перерасчеты». Определением суда от 04.06.2019 истцу предлагалось представить письменные пояснения (документально подтвердить) по периоду и основанию возникновения задолженности в размере 808 руб. 54 коп. Документов подтверждающих задолженность в размере 808 руб. 54 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований на указанную сумму не имеется.

Задолженность за период с октября 2016 по март 2017 (3032,01 руб. х на 6 мес.) составляет 18 192 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №808) Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 35 Правил №808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку основной долг ответчиком не оплачен в нарушение предусмотренных сроков оплаты, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 320 руб. 98 коп. за период с 10.11.2016 по31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно начислена законная неустойка, с учетом основного долга в размере 18 192 руб. 06 коп. неустойка за период с 10.11.2016 по 31.03.2016 составляет 274 руб. 22 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 274 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В отношениях по снабжению коомунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим зоконодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этом доме.

Лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного населением коммунального ресурса, является собственник квартиры, то есть муниципальное образование г. Катайск, которое представляет Администрация г. Катайска.

МУП «Ремжилсервис» не является надлежащим ответчиком в настоящем споре, и заявленные исковые требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 2 000 руб. по платежному поручению №526 от 12.10.2018 (л.д.6)

Судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размер 1912 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования города Катайска в лице Администрации города Катайска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 192 руб. 06 коп. основной долг, 274 руб. 22 коп. пени, 1 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 20 378 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко