Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А32-43892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43892/2022
г. Краснодар
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023. Полный текст решения изготовлен 23.10.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Горячеключэнергосбыт», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района, пгт. Нефтегорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар, в лице филиала «Апшеронскэлектросеть», г. Апшеронск,

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по контракту на энергоснабжение № 1651 от 20.01.2022,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/23-40 от 01.01.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 09.НС-27/23-5 от 01.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по контракту на энергоснабжение № 1651 от 20.01.2022 в размере 184 030 руб. 24 коп.

В судебное заседание явились представители истца и третьего лица, истец представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо представило заявление о смене своего наименования на акционерное общество «Электросети Кубани».

Ответчик, уведомленный надлежащий образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания истец и третье лицо поддерживают ранее занимаемые позиции по делу, требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Рассмотрев заявление третьего лица, суд установил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование третьего лица изменилось на акционерное общество «Электросети Кубани».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым заявление третьего лица удовлетворить, произвести замену наименования третьего лица с акционерного общества «НЭСК-электросети» на акционерное общество «Электросети Кубани».

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 1651 от 20.01.2022 (ранее действовал контракт от 20.01.2021), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.3.16 контракта, потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) по контракту, а также установленных на них пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае установки данных приборов учета и (или) иного оборудования в границах балансовой принадлежности потребителя (границах земельного участка потребителя).

09.06.2022 в ходе проверки средств измерения потребителя, проводимой представителями АО «НЭСК-электросети», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии по адресу: <...> на объекте «Уличное освещение ТП-197»: отсутствует пломба ЭСО на клеммной крышке электросчетчика Энергомера № 0747081003235631, имеется свободный доступ к токоведущим частям эл. счетчика.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 011377 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным в присутствии представителя потребителя главного специалиста ФИО4 и ей подписанным.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 10.12.2021 по 09.06.2022, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 19781,88 кВт/ч, а стоимость с учетом НДС – 184 030 руб. 24 коп.

В адрес ответчика был направлен счет на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в указанном размере, который последним оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом и третьим лицом в материалы дела представлены акт от 30.04.2009 технической проверки узла учета потребления электрической энергии, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» и владельцем сети - Администрацией Нефтегорского городского поселения 2009 года, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 011377 от 09.06.2022, расчет и фотоматериалы к акту.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора в материалы дела был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он требования признал частично согласно перерасчету объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, установленной в договоре – 0,75 кВт.

Впоследствии ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил ранее направленный отзыв считать отозванным, возражал против предъявленных к нему требований в полном объеме ввиду того, что проверка спорного прибора учета не осуществлялась истцом на протяжении 13 лет.

По мнению ответчика, в соответствии с приложением № 2а к контракту ответственность за эксплуатацию приборов учета, установленных на ТП 197, возложена на филиал АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть», у администрации же доступ к спорному прибору учета на ТП 197 отсутствовал, что отражено представителем администрации ФИО4 в спорном акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, ответчика полагает, что истцом не доказано наличие его вины в повреждении пломбы на клеммной крышке спорного прибора учета.

Кроме того, ответчик полагает, что в доводах истца о превышении величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, на 94 % , усматриваются признаки злоупотребления правом.

Изучив положенные ответчиком в обоснование имеющихся возражений доводы, суд отклоняет их по следующим основаниям.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электрической энергии образуют действия потребителя по самовольному демонтажу прибора учета со снятием с него контрольных пломб и знаков визуального контроля, в связи с чем, отсутствуют основания для проверки факта потребления электроэнергии после замены прибора учета, достаточно самой возможности такого потребления.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.

Представленными в дело фотоматериалами зафиксирован факт отсутствия ранее установленной на приборе учета ответчика пломбы № 0308829, ответчиком данный факт не оспорен.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что при его составлении выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в контракте, на 94 %.

Так, в соответствии с приложением № 2 к контракту величина максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств на спорной точке поставки равна 0,75 кВт, при этом согласно результатам произведённых измерений общая мощность равна 1,46 кВт, что явно превышает мощность, указанную в контракте.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности 2009 года присоединенная (установленная) мощность электроустановок равна 0,75 кВт, иных технических документов ответчиком в материалы дела не представлено.

В приложении № 2а к контракту действительно указано, что филиал АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» является лицом, ответственным за эксплуатацию приборов учета, установленных на ТП-197, поскольку условиями контракта оговорено, что в случае всех обнаруженных нарушений ответчик незамедлительно сообщает ГП, а также в сетевую организацию, то есть в филиал АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» (пункт 2.3.15 контракта).

Однако, вопреки доводам ответчика, данный факт не освобождает его от обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.15 контракта.

При этом, согласно пункту 7.4 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, ответственность за целостность пломб, сохранность схем и приборов учета несет ответчик.

В Основных положениях № 442 речь идёт о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией.

Визуальный контроль это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы.

Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а так же иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учёта.

Пломбирование (установка знаков визуального контроля) имеет целью пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного прибором учета.

В соответствии с Правилами № 6 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил).

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 011377 от 09.06.2022 составлен в отношении администрации, состоящей в договорных отношениях с истцом, в присутствии ее надлежащего представителя.

Факт установки пломбы № 0308629 подтвержден актом технической проверки узла учета потребления электрической энергии, подписанным этим же представителем.

Выявленные при проверке 09.06.2022 нарушения, подтвержденные средствами фотофиксации, представленными в материалы дела, являются достаточным основанием для вывода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как указано выше, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по контракту на энергоснабжение № 1651 от 20.01.2022.

Проверяя расчет предъявленных ко взысканию с ответчика объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется по формуле:

для однофазного ввода:


где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Поскольку ранее судом установлено, что факт превышения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в контракте, документально подтвержден, расчет в соответствии с указанной формулой расчета произведен истцом правомерно.

Вместе с тем, суд полагает неправомерным определенный истцом период безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Так, истцом период безучетного потребления ответчиком электрической энергии определен с 10.12.2021 по 09.06.2022.

Пунктом 170 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются не реже 1 раза в год.

Согласно абзацу третьему пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Другими словами, Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью, но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности.

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предшествующая спорной проверка узла учета была проведена 30.04.2009 (акт технической проверки узла учета потребления электрической энергии от 30.04.2009).

Таким образом, очередная контрольная проверка прибора учета должна была состояться 30.04.2022.

Суд считает, что поскольку отношения сторон носили длящийся характер, контракты на электроснабжение спорного объекта перезаключались, в частности, контракт № 1651 от 20.01.2022 заключен на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, проверка в отношении данного прибора учета должна была проводиться ежегодно, в том числе, 30.04.2022.

Поскольку такая проверка не проводилась, учитывая изложенные выше положения, период неучтенного потребления должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (30.04.2022) до даты составления акта от 09.06.2022, что соответствует руководящим разъяснениям судебной практики (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017).

Суд учитывает, что истец является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, что обуславливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав и возлагает больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на потребителе электроэнергии.

Действуя разумно и осмотрительно, истец должен был определять дату ежегодной проверки установленного у ответчика прибора учета максимально приближенной к 30 апреля каждого года.

Таким образом, спорный период безучетного потребления, который может быть вменен ответчику, надлежит ограничить с 30.04.2022 по 09.06.2022.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за период с 30.04.2022 по 09.06.2022, равен 202,17 кВт.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, предъявленных ко взысканию с ответчика: 75 х 0,22 х 0,89 х 480 / 1,5 = 4 699,2 кВт.

Количество недоучтенной электроэнергии: 4 699,2 кВт – 202,17 кВт (полезный отпуск) = 4 497,03 кВт * 7,75282 руб. (тариф в июне 2022 года) + НДС (20 %) = 41 837 руб. 60 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 41 837 руб. 60 коп. стоимости недоучтенной электрической энергии. В остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 124, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление третьего лица о смене своего наименования – удовлетворить.

Произвести замену наименования третьего лица с акционерного общества «НЭСК-электросети» на акционерное общество «Электросети Кубани».

Взыскать с Администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 41 837 руб. 60 коп. (сорок одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей 60 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482 руб. 48 коп. (одна тысяча четыреста восемьдесят два рубля 48 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья О. А. Журавский