Постановление от 13 августа 2020 г. по делу № А56-20434/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20434/2020
13 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 (до и после перерыва)

от ответчика (должника): Не явился, извещен (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15515/2020) ООО "БЭСТ МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-20434/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии"

к ООО "БЭСТ МАРКЕТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фторопластовые Технологии" , адрес: 197183, Санкт-Петербург, аллея Липовая, д. 9, лит. А, пом. 14Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Маркет", адрес: 630019, <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 4043 от 28.02.2017 в размере 589 447 руб. 28 коп., 110 860 руб. 81 коп. пени, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.05.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 589 447 руб. 28 коп. долга, 110 860 руб. 81 коп. пени, пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 17 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены права ответчика на защиту, выразившееся в отказе принимать документы от курьера почтовой службы СДЭК - ответчиком 26.03.2020 был направлен мотивированный отзыв на иск, однако судом в принятии документов было отказано. Ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчет заявленных требований, а именно не учтена частичная оплата долга в сумме 50 000 руб. и возврат товара на сумму 136 569 руб. 50 коп. Кроме того, истец неправомерно включает в стоимость товара сумму НДС.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2020, судом был объявлен перерыв до 16:30 06.08.2020. Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, однако, согласившись с доводом ответчика о необходимости расчета неустойки с учетом предоставленной отсрочки платежа в 60 календарных дней, предоставил расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 80 419 руб. 84 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4043 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, номенклатура, количество и цена которого определяются в согласовываемых сторонами спецификациях на поставку партии товара, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар.

Согласно пункту 5 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления полной стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, если иной срок не согласован сторонами в спецификации.

При поставке товара на условиях отсрочки платежа, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. За просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в адрес ответчика по товарным накладным № 1567/54 от 05.08.2019, № 1594/54 от 08.08.2019, № 1625/54 от 13.08.2019, №1656/54 от 19.08.2019, № 1814/54 от 11.09.2019, № 1858/54 от 20.09.2019 поставил товар на общую сумму 732 833 руб. 04 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 589 447,28 руб., а также оставление без исполнения претензии № 088 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно в стоимость товара включена сумма НДС, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации право на получение налогового вычета имеет плательщик НДС, то есть покупатель, кем по договору поставки № 4043 от 28.02.2017 является ответчик, а не истец.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. За просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

В суде апелляционной инстанции представитель истца согласился с доводом ответчика о необходимости расчета неустойки с учетом отсрочки в 60 календарных дней, предоставленной согласно условиям, согласованным сторонами в спецификациях.

Согласно расчету истца, представленному в апелляционном суде, размер неустойки, рассчитанной по 02.03.2020, составил 80 419 руб. 84 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая остальные доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приход к следующему

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

О принятии искового заявления к производству, подпадающего под категорию дел, указанную в статье 227 АПК РФ суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьи 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сроки для совершения названных действий могут быть определены судом в таких пределах посредством указания точной календарной даты либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 228 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В рассматриваемом случае исковое заявление ООО "ТД "Фторопластовые Технологии" принято к производству определением суда от 10.03.2020. Данным судебным актом определено рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства, направить данные необходимости идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела. Ответчику предложено в срок в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить документально и нормативно обоснованный отзыв с доказательствами в подтверждение правовой позиции, а также доказательства оплаты задолженности.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2020 и направлено в адрес ответчика почтовым отправлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (630019, <...>).

Решение вынесено судом первой инстанции в виде резолютивной части 06.05.2020.

При этом из материалов дела не следует, что ответчиком до момента принятия судом первой инстанции решения направлялись в суд какие-либо документы и возражения относительно заявленных требований. Из материалов дела также не усматривается, что в принятии документов было отказано судом. Доказательств того, что суд отказался принять документы от курьера почтовой службы СДЭК (в том числе ответ самой почтовой службы о невозможности доставить документы с указанием причин), ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку представленные ответчиком дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции и ответчик доказательств невозможности представления названных документов в суд первой инстанции не представил, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат приобщению к материалам дела.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что документы, подтверждающие факт оплаты товара, могут быть представлены в рамках исполнительного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-20434/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэст Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фторопластовые Технологии" 589 447,28 руб. задолженности, 80 419,84 руб. неустойки по состоянию на 02.03.2020, неустойку, начиная с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 16 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова