Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А23-9575/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9575/2023
26 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 07.06.2023 № 3),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Биохимтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 215850, Смоленская обл., м.р-н Кардымовский, пгт. Кардымово, ул. Ленина, д. 67, оф. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер 40" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 249038, <...>, ком. 2) о взыскании 25 875 774,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биохимтех" (далее – общество "Биохимтех") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер 40" (далее – общество "Карьер 40") о взыскании 17 410 235 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 01.09.2021 № 33/0921, 1 383 400,62 руб. процентов, процентов, начисленных с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства, 4 480 730 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 10.01.2022 № 10/22, 355 573,55 руб. процентов, процентов, начисленных с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства, 1 655 000 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 08.06.2022 № К-08/06-22,590 835 руб. пени, пени, начисленной с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил взыскать 17 410 235 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 01.09.2021 № 33/0921, 3 147 656 руб. процентов, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства, 4 480 730 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 10.01.2022 № 10/22,809 627,56 руб. процентов, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства, 1 655 000 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 08.06.2022 № К-08/06-22, 989 690 руб. пени, пени, начисленной с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно подлежит принятию.

Ответчик ходатайствовал о привлечении третьего лица, вызове свидетеля, истребовании доказательств.

Так как судебный акт, которым закончится рассмотрение дела, не может повлиять на права и обязанности иных лиц, то на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о привлечении к участию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что ответчик не указал, какие иные обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, то в соответствии со ст.ст. 56, 68, 88 АПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о вызове свидетеля.

Поскольку ответчик не указал, какие оспариваемые имеющие значение для рассмотрения иска обстоятельства могут быть установлены доказательствами, исходя из предмета иска, возражений против его удовлетворения, существа спора, предмета судебного исследования, то на основании ст. 66 АПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договоров арендодатель общество "Биохимтех" передало в пользование имущество стоимостью 26 361 165 руб., арендатор общество "Карьер 40" приняло его в пользование без замечаний, оплатило частично в размере 2 815 200 руб. (универсальные передаточные документы, платежные поручения, счета, т. 1 л. 37-94, т. 2 л. 49-52).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договорам, истец предъявил иск (претензия от 29.08.2023, квитанция от 30.08.2023, т. 1 л. 95-107).

Предметом иска являются требования арендодателя к арендатору о взыскании задолженности за пользование имуществом по договорам, финансовой санкции.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на оплату за истца.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по размеру задолженности за пользование имуществом по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с абз. первого ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

В п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.1 договора от 01.09.2021 № 33/0921 стороны согласовали, что размер часовой арендной платы определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) исходя из выработанного объема продукции в час. Доставка ТС до адреса Арендатора оплачивается согласно дополнительно выставленному счету, по завершению выполнения работ. Вывоз ТС с объекта Арендатора осуществляется за счет Арендодателя.

Оплата не производится, если услуги не оказывались Арендатору по вине Арендодателя (предоставление технически неисправных ТС, отсутствие квалифицированного экипажа, отсутствие горюче-смазочных материалов и т.п.).

Оплата за услуги осуществляется путем внесения оплаты по каждому отдельному счету выставленному Арендатору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату посредствам e-mail, указанного в разделе 9 настоящего договора с последующей передачей счета нарочно либо по почте на указанные реквизиты в разделе 9 настоящего договора. Счет на оплату выставляется согласно расценкам указанным в Приложении №1 к договору согласно выработанному объему.

УПД Арендодатель направляет Арендатору по окончанию отчетного периода - календарного месяца. В случае если дата предоставления отчета выпадает на выходной (нерабочий) день, срок предоставления документов переносится на ближайшее последующее число рабочего дня.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.1 договора от 10.01.2022 № 10/22 с учетом дополнительного соглашения стороны согласовали, что размер арендной платы определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 Договора), исходя из выработанного объема продукции. Расчет производится на основании Справки Арендатора о фактически выработанном объеме продукции. Оплата не производится, если услуги не оказывались Арендатору по вине Арендодателя (предоставление технически неисправных ТС, отсутствие квалифицированного экипажа, отсутствие горюче-смазочных материалов и т.п.)

Оплата не производится, если услуги не оказывались Арендатору по вине Арендодателя (предоставление технически неисправных ТС, отсутствие квалифицированного экипажа, отсутствие горюче-смазочных материалов и т.п.).

Оплата за услуги осуществляется путем внесения оплаты по каждому отдельному счету выставленному Арендатору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату посредствам e-mail, указанного в разделе 9 настоящего договора с последующей передачей счета нарочно либо по почте на указанные реквизиты в разделе 9 настоящего договора. Счет на оплату выставляется согласно расценкам указанным в Приложении № 1 к договору согласно выработанному объему.

УПД Арендодатель направляет Арендатору по окончанию отчетногопериода - календарного месяца. В случае если дата предоставления отчета выпадает на выходной (нерабочий) день, срок предоставления документов переносится на ближайшее последующее число рабочего дня.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 5.3 договора от 08.06.2022 № К-08/06-22 стороны согласовали, что стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется 2500 рублей за один час, в том числе НДС.

Сроки пользования спецтехникой отражаются в приложении, подписываемой Заказчиком.

По итогам 7-ми дней составляется акт, в котором указывается вид предоставленной спецтехники, общие сроки ее использования, стоимость услуг по ее предоставлению.

Организация направляет Заказчику акт и счет.

Оплата работ производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

В случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 30.10.2023, 18.12.2023, 21.02.2024, 20.03.2024, 23.05.2024, т. 1 л. 4, т. 2 л. 36, 45, 58, 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку арендатор принял в пользование имущество по договору, то он обязан оплатить аренду.

Так как арендатор нарушил срок оплаты пользования имуществом по договору, стороны согласовали ответственность частично, то он обязан уплатить финансовые санкции.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Доводы ответчика отклоняются в связи со следующим.

Представленные ответчиком платежное поручение от 01.09.2022 № 290 и его неподписанное без доказательств отправления письмо от 26.08.2022 № ТР-01 при представлении истцом счета от 26.08.2022 № 123 не свидетельствует о наличии задолженности истца перед ответчиком. Фактически сложившиеся между поставщиком обществом "Биохимтех" и покупателем обществом "Промстройбетон" правоотношения по поставке товара в отсутствие надлежащих доказательств участия общества "Карьер40" при совершении такой сделки не свидетельствует о наличии задолженности истца перед ответчиком.

Само по себе утверждение ответчика об оплате наличными денежными средствами товара, работ услуг за истца в отсутствие обществом "Промстройбетон" правоотношения по поставке товара в отсутствие надлежащих также не свидетельствует о наличии задолженности истца перед ответчиком.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с арендатора в пользу арендодателя23 545 965 руб. задолженности, 3 957 283,56 руб. процентов, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 989 690 руб. пени, пени, начисленной с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с увеличением размера иска, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 152 379 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика, 13 086 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (платежное поручение от 20.10.2023 № 486, т. 1 л. 27).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер 40" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биохимтех" 23 545 965 руб. задолженности, 3 957 283,56 руб. процентов, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки,989 690 руб. пени, пени, начисленной с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 152 379 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер 40" в доход федерального бюджета 13 086 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова