Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А32-68909/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-68909/2023
г. Краснодар
10 апреля 2024 г.
4/747-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Завод «Нефтегазоборудование»

к ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

В материалы дела от уполномоченного органа поступили запрошенные судом документы.

От заявителя поступили уточнения к ранее заявленным требованиям, просит применить в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявленные уточнения.

Также ООО «Завод «Нефтегазоборудование» приобщило к материалам дела платежное поручение от 09.04.2024 № 4602 на сумму 180 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда города Севастополя по делу от 30.09.2021 № А84-2448/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, исковые требования ООО «Завод «Нефтегазоборудование» удовлетворены частично, с ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 015 346,56 руб., неустойка в размере 524 582,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 213 руб.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исследовав требования ООО «Завод «Нефтегазоборудование», суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Согласно материалам дела, инспекцией ФНС России отношении должника в последняя налоговая отчетность представлена должником 09.01.2024 – Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года. Бухгалтерская отчетность предоставлена должником 24.02.2023 за 2022 год. Баланс-актив составляет – 212784,00 тыс. руб., в т.ч. основные средства – 235,00 тыс. руб., запасы – 176099,00 руб., дебиторская задолженность – 28215,00 тыс. руб., финансовые вложения – 116,00 тыс. руб., прочие оборотные активы – 8119,00 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 200822,00 тыс. рублей.

Должник фактически не ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность и прекратил ее, движений по расчетным счетам не осуществляет.

Доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер по продолжению ведения коммерческой деятельности в материалы дела не представлены.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2023 и 26.02.2024 должнику было предложено опровергнуть заявленные кредитором доводы, чего не сделано.

Согласно общедоступным сведениям ФССП России "Банк данных исполнительных производств", опубликованных по адресу в сети "Интернет" https://fssp.gov.ru/iss/ip, следует, что в отношении должника на данный момент возбуждено 8 исполнительных производств.

Исполнительное производство № 98769/23/23041-ИП возбуждено 28.03.2023 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы для принудительного исполнения решения по делу № А40-163182/22 о взыскании с Должника 2 500 000 руб. неосновательного обогащения и 35 500 руб. — расходов на оплату государственной пошлины. Задолженность по указанному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и составляет 2 532 000 руб.

Исполнительное производство № 135473/23/23041-ИП возбуждено 24.04.2023 а основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принудительного исполнения решения по делу № А56-50472/2022 о взыскании с Должника задолженности в общем размере 264 485,80 руб. Задолженность по указанному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и составляет 264 485,80 руб.

Исполнительное производство № 148828/23/23041-ИП возбуждено 10.05.2023 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Севастополя для принудительного исполнения решения по делу № А84-2448/2020 о взыскании с Должника задолженности в размере 4 587 141,60 руб. Задолженность по указанному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и составляет 4 587 141,60 руб.

Кроме того, в период со 2.10.2023 по 29.01.2024 в отношении ООО «Индустрия связи» возбуждены пять исполнительных производств на основании решений ИФНС № 4 по г. Краснодару в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Данная задолженность до настоящего времени также не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, за счет которых судебные приставы-исполнители могли бы погасить задолженность по возбужденным исполнительным производствам.

В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Президиум высшей судебной инстанции далее указывает, что для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, имущество позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве не зарегистрировано, отсутствуют остатки денежных средств на открытых обществом счетах.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства - отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 - 230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Из заявления ООО «Завод «Нефтегазоборудование» следует, что арбитражного управляющего следует утвердить из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «ДМСО».

Ассоциация «ДМСО» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 393360, Тамбовская область, г. Кирсанов, Красноармейская д. 11А), предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ООО «Завод «Нефтегазоборудование» обоснованным.

Признать ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» – ФИО1.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном положениями Закона о банкротстве.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14.10.2024 в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 702.

Включить требования ООО «Завод «Нефтегазоборудование» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» в размере 4 062 559,56 руб. задолженности и отдельно в сумме 524 582,04 руб. штрафных санкций.

Взыскать с ООО «ИНДУСТРИЯ СВЯЗИ» пользу ООО «Завод «Нефтегазоборудование» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.


Судья С.В. Бочкарев