Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-252566/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2018г.                                                                  Дело № А40-252566/18-63-2059


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Объединенная складская компания «ЮВИСИ» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «НПЦ «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН: <***>)

о взыскании 107 302 917 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.10.2018 г. № 73/01-04;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.12.2018 г. № б/н;  



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединенная складская компания «ЮВИСИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «НПЦ «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании 107 302 917 руб. 14 коп., из которых: неосновательное обогащение в размере 30 663 677 руб. 04 коп., неустойка в размере 75 126 008 руб. 65 коп. за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 231 руб. 45 коп. за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №18/10-2017.,

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить работы по устройству ремонта части объекта по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора, срок исполнения обязательств подрядчиком по выполнению всего цикла строительных и отделочных работ сторонами определен равным 65 дней с момента подписания договора и выплаты аванса согласно приложению №1.

В соответствии с п. 4.1 договора, общая сумма договора, подлежащие к оплате за весь объем выполненных работ по договору определен в приложении №2 к договору.

Истцом в качестве аванса, согласно Договору и Протоколам определения договорной цены (Приложение № 2, № 2/1 к Договору), Ответчику уплачены денежные средства в полном объеме стоимости работ в размере 30 663 677 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% в размере 4 677 510 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 1814 от 08.12.2017 г. на сумму 9 050 322 руб.; № 1845 от 12.12.2017 г. на сумму 15 050 323 руб. 22 коп.; № 1850 от 13.12.2017 г. на сумму 6 563 031 руб. 82 коп.

Однако, Ответчик не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, не закупил и не поставил материалы и оборудование, предусмотренные сметой к Договору, по состоянию на 19.10.2018. Ответчиком не исполнены обязательства по Договору.

Согласно п. 2.5. Договора если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

В целях мирного урегулирования сложившейся ситуации и соблюдения досудебного порядка, Истец вручил Ответчику, под роспись Генерального директора ООО «НПЦ «Магистраль» ФИО4, претензию исх. № 049/01-02 от 15.02.2018г., в которой, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору, Заказчик отказывается от исполнения Договора с момента получения уведомления и требует вернуть денежные суммы, уплаченные авансом в размере 30 663 677 руб. 04 коп.

В ответ на Претензию Ответчик направил Истцу Гарантийное письмо б/н.от 15.02.2018 г., в котором гарантирует возврат аванса в полном объеме в срок до 01.03.2018г.

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства не были возвращены, Истец направил повторную Претензию исх. № 075а/01-02 от 02.04.2018 г. о необходимости возврата аванса.

Ответчик Гарантийным письмом б/н. от 09.04.2018 г. подтвердил намерение вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.06.2018 г.

В указанный срок денежные средства не были возвращены Истцу.

Истец направил ответчику претензию исх. № 111а/01-02 от 04.06.2018 г. с требование о возврате аванса.

В ответ на третью Претензию Ответчик направил Истцу третье Гарантийное письмо б/н. от 20.06.2018 г., в котором гарантирует возврат аванса в полном объеме в срок до 01.06.2018 г.

Однако до настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу денежные средства.


В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2.5. Договора если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В абзаце втором ч. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного  обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании  неосновательного обогащения в размере 30 663 677 руб. 04 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 126 008 руб. 65 коп. за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.35. Договора, за нарушения сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 7 % за каждые 7 дней просрочки от суммы всех невыполненных работ (под невыполненными работами Стороны подразумевают общую сумму договора минус сумма, принятая по актам приемки).

Поскольку истец отказал в одностороннем порядке от исполнения договора, и он считается расторгнутым с 15.02.2018г., то требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г. в размере 75 126 008 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежит.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 231 руб. 45 коп. за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Проверив расчет истца, суд признает его выполненным верно.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 231 руб. 45 коп. за период с 16.02.2018г. по 19.10.2018г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 395, 450, 450.1, 702, 708, 715, 711, 740, 1064, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПЦ «МАГИСТРАЛЬ» в пользу ООО «Объединенная складская компания «ЮВИСИ» неосновательное обогащение в размере 30 663 677 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 231 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 183 885 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


СУДЬЯ                                                                                                    Т.Н. Ишанова