СудАкт в соцсетях

Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-129432/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129432/22-48-990
29 августа 2022 года
г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 августа 2022 года

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2022года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ.Б.П.КОНСТАНТИНОВА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, ОРЛОВА РОЩА МИКРОРАЙОН, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 48-176-3/2013 от 09.01.2013 года в размере 14 673 руб. 94 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, заявлено о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее НИЦ «Курчатовский институт» - ПИЯФ, Истец), ранее Федеральное государственное бюджетное учреждение «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова (далее - ФГБУ «ПИЯФ»), в соответствии с договором от 09.01.2013 №48-176-3/2013 (далее - Договор) оказывал Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное предприятие «военно-строительное управление № 14», ранее ФГУП«ГВСУ№3» реорганизовано в форме его присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14» согласно Приказу Министра обороны РФ от 23.06.2017 № 396 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента от 29.12.2016 № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства (далее -ФГУП «ГВСУ № 14»), услуги по отпуску питьевой воды и услуги по сбросу сточных вод.

НИЦ «Курчатовский институт» - ПИЯФ выполнил условия Договора в срок и в полном объеме. Выставленные счета за третий квартал 2018 года, второй квартал 2019 года, второй квартал 2021 года до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору.

В соответствии с п. 10 Договора Потребитель услуг Поставщика обязан оплатить стоимость услуг в течение 3-х дней после получения счета на оплату.

Согласно гл. 12 «Исковая давность» ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности по окончании срока исполнения; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решение; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности перечисляются в законе (ст. 202 и 203 ГК).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец представил в материалы дела счет от 30.09.2018 № Ц0000965 за III квартал 2018 года, счет-фактуру от 30.09.2018 № 1134 за III квартал 2018 года.

Срок исполнения обязательств по оплате стоимости услуг за III квартал 2018 года наступил 03.10.2018.

Исковое заявление принято Арбитражным судом города Москвы 20.06.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга за III квартал 2018 года в размере 7 230,10 руб.

В данной части иск не подлежит удовлетворению.

Долг ответчика за второй квартал 2019 года, второй квартал 2021 года составляет 7 443 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства Ответчиком не были исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.

Суд критически относится к возражениям ответчика и расценивает их как попытку ответчика незаконно уйти от обязанности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и услуги по сбросу сточных вод.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ.Б.П.КОНСТАНТИНОВА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" долг в размере 7 443 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 014 руб. 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков