Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А33-3118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года


Дело № А33-3118/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 13-2024 от 01.01.2024 представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности № 24/79 от 05.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки в размере 31 814 583,43 руб., в том числе:

- 137 856,77 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за январь 2018 года в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 по 22.11.2020;

- 5 494 615,50 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за апрель 2018 года в размере 8 959 548,64 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 по 28.11.2022;

- 949 166,26 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за май 2018 года в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 по 14.11.2021;

- 12 810 880,39 руб. – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за июнь 2018 года в размере 31 816 113,31 руб. за каждый день просрочки с 12.08.2020 по 13.02.2022;

- 4 248 257,37 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за июль 2018 года в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 по 03.05.2021;

- 5 312 480,10 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за август 2018 года в размере 8 811 769,22 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 по 04.04.2022;

- 2 861327,04 руб. - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за сентябрь 2018 года в размере 4 696 622,669 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 по 21.11.2022.

Определением от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.03.2023.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца потупило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 7 824 598,39 руб. законной неустойки, в том числе:

- 137 856,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за январь 2018 г. в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 г. по 22.11.2020;

- 1 075 721,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за май 2018 г. в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 г. по 14.11.2021;

- 4 248 257,37 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за июль 2018 г. в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 03.05.2021;

- 2 224 573,39 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 31.03.2022;

- 138 189,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2020 г. по 21.11.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Судебное заседание откладывалось.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда, заявил о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- основания и предмет иска по настоящему делу и делам № А33-8111/2018, № А33-17395/2018, № А33-21914/2018, № А33-24918/2018, № А33-27275/2018, А33-33716/2018, № А33-36217/2018 в части требования о взыскании неустойки тождественны, производство по делу подлежит прекращению;

- учитывая условия договора, задолженность в оспариваемой части подлежит оплате только после урегулирования разногласий, соответственно и неустойка должна начисляться после подписания протокола урегулирования разногласий в соответствии с принятым объемом в части, превышающей произведенную оплату и по истечении срока для её оплаты (5 дней), однако неустойка, предъявляемая по настоящему иску была рассчитана в связи с вступлением в силу судебных актов на оспариваемую часть, что противоречит условиям действующего договора;

- между сторонами имелись разногласия, которые согласно условиям договора выделены в оспариваемую часть, как по оказанной услуге, так и по оплате эл/энергии на компенсацию потерь, а поскольку в соответствии с пунктом 50 Правил, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, учитывая, что определения объема услуги влияет на определения объема потерь, соответственно, в связи с невозможностью в добровольном порядке урегулировать объем услуги по передаче э/энергии и объем потерь э/энергии стороны обратились в суд с исками в рамках дел №№ А33-8111/2018, А33-21914/2018, А33-27275/2018, А33-36217/2018;

- ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и пришел к следующим выводам.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии; в разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, согласовали в разделе 7 договора.

В рамках дела №А33-8111/2018 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 4 347 278,96 руб., в том числе: 4 181 765,93 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь 2018 года; 165 513,03 руб. - пени за период с 27.02.2019 по 08.10.2018. Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества Россети Сибирь» задолженности в размере 2 533 197,83 руб., в том числе: 2 457 362,94 руб. - задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2018 года; 75 834,89 руб. – пени за период с 06.10.2018 по 29.04.2020 на неоспариваемую задолженность за каждый день просрочки; с даты вступления решения в законную силу - по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 по делу №А33-8111/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 642 773,39 руб., в том числе: 506 706,37 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь 2018 года; 136 067,02 руб. – пени за период с 27.02.2018 по 06.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 639 руб. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной сумме отказано. Возвращено публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 892 руб., уплаченную платежным поручением № 28828 от 08.08.2016. Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 112 934,05 руб., в том числе: 2 037 099,16 руб. - задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2018 года; 75 834,89 руб. – пени за период с 06.10.2018 по 29.04.2020 на неоспариваемую неоплаченную задолженность; с даты вступления решения в законную силу – пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 614 руб. В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной части отказано. Путем зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 232,13 руб. пени за период с 27.02.2018 по 06.07.2018. Взыскано с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 530 392,79 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 975 руб. С даты вступления решения в законную силу производить начисление пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 1 530 392,79 руб., за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу №А33-8111/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность в размере 1 530 392,79 руб. (после процессуального зачёта требований) оплачена ответчиком платёжным поручением №44543 от 02.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 137 856,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за январь 2018 года в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 по 22.11.2020 (с учетом принятых уточнений).

В рамках дела № А33-21914/2018 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 13 778 277,46 руб. задолженности за май 2018 года. Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества Россети Сибирь» задолженности в размере 38 603 100,68 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 года, 9 507 989,25 руб. законной неустойки за каждый день просрочки с 03.09.2018 по 28.06.2021, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок неоспариваемой суммы задолженности (26 704 366,66 руб.) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 года за каждый день просрочки с 29.06.2021 до даты вступления решения в законную силу, с даты вступления решения в законную силу начислять неустойку в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на взысканную сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 по делу A33- 21914/2018 с ПАО в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени в сумме 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018. Производство по делу № А33-21914/2018 в части требований первоначального иска о взыскании пени в сумме 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018 прекращено. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 878,67 руб. задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче электрической энергии в оспариваемой части, а также 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 540 492,73 руб. долга, 9507989,25 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021, а также 199657 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 540 492,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета встречных однородных требований взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 506 614,06 руб. долга, 9507989,25 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021, а также 199 431 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 506 614,06 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу №А33-21914/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность в размере 38 506 614,06 руб. (после процессуального зачёта требований) оплачена ответчиком платёжными поручениями № 54689 от 24.12.2021; № 54871, 54872 от 27.12.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 075 721,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за май 2018 г. в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 г. по 14.11.2021 (с учетом принятых уточнений).

В рамках дела № А33-27275/2018 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 29 967 025 руб. задолженности за электрическую энергию за июль 2018 года по договору от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, 351 307,04 руб. пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018. Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества Россети Сибирь» задолженности в размере 31 955 539,21 руб. задолженности за электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь за июль 2018 года, 1 924 527,60 руб. законной неустойки в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2018, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (9 319 358,30 руб.) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года за каждый день просрочки с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу; с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 по делу А33-27275/2018 в удовлетворении первоначального иска публичного акционерного общества "Россети Сибирь" отказано. Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 907 229,80 руб. долга, 1 924 527,60 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г. за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2020, а также 63 495 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 9 319 358,30 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г. с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 31 907 229,80 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу №А33-27275/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислены ответчику пени в размере 4 248 257,37 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за июль 2018 г. в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 03.05.2021 (с учетом принятых уточнений).

В рамках дела № А33-36217/2018 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 6 008 062,90 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2018 года услуги по передаче электроэнергии, 340 984,81 руб. пени, начисленной в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.09.2019 по 12.07.2021. Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества Россети Сибирь» о взыскании 4 696 622,66 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в сентябре 2018 года, 129 831,06 руб. пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки за период с 19.10.2018 по 20.10.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2022 по делу А33-26217/2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 300 328,20 руб. пени, а также 2 390 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Взыскано с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 696 622,66 руб. задолженности, 129 831,06 руб. пени, а также 10 826 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 № 18009. Произведен зачет встречных однородных требований. После зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 526 125,52 руб. долга, а также 8 436 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу №А33-36217/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислены ответчику пени в размере 2 224 573,39 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 31.03.2022; 138 189,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2020 г. по 21.11.2022 (с учетом принятых уточнений).

Истец направил ответчику претензию от 29.12.2022 с требованием о погашении пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за январь 2018 года, за май 2018 года, за июль 2018 года, за сентябрь 2018 года установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-8111/2018, А33-21914/2018, А33-27275/2018, А33-36217/2018 .

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом начислено 7 824 598,39 руб. законной неустойки, в том числе:

- 137 856,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за январь 2018 г. в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 г. по 22.11.2020;

- 1 075 721,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за май 2018 г. в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 г. по 14.11.2021;

- 4 248 257,37 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за июль 2018 г. в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 03.05.2021;

- 2 224 573,39 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 31.03.2022;

- 138 189,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2020 г. по 21.11.2022 (с учетом принятых уточнений).

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в арбитражный суд подано истцом 31.01.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Судом установлено, что задолженность, на которую истцом произведено начисление пени, взыскана вступившими в законную силу судебными актами. В частности, решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 по делу №А33-8111/2018, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 по делу A33- 21914/2018, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 по делу А33-27275/2018, решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2022 по делу А33-36217/2018.

В данном случае истец и узнал о своем нарушенном праве с момента вступления в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, а именно:

- 23.11.2020 – Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-8111/2018;

- 15.11.2021 – Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-21914/2018;

- 04.05.2021 – Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-27275/2018;

- 14.10.2022 – Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-36217/2018.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2023, суд пришел к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что основания и предмет иска по настоящему делу и делам № А33-8111/2018, A33- 21914/2018, А33-36217/2018, А33-27275/2018 в части требования о взыскании неустойки тождественны, отклоняется судом.

Пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

1. В деле №А33-8111/2018 ПАО «Крсноярскэнергосбыт» требования о взыскании неустойки заявлялись за период с 06.10.2018 г. по 29.04.2020 г., а также пени с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 г. по делу №А33-8111/2018 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 037 099,16 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2018 г., 75 834,89 руб. пени за период с 06.10.2018 г. по 29.04.2020 г. на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности, с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 614 руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 г. по делу №А33-8111/2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» отказано. Задолженность в размере 1 530 392,79 руб. (после процессуального зачёта требований) оплачена ответчиком платёжным поручением №44543 от 02.12.2020 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён следующий расчёт пени:

Взысканная судебным актом стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в январе 2018 г.

Период начисления пени

Количество дней

Ключевая ставка

Сумма пени, руб.

2 037 099,16 руб.


30.04.2020 – 22.11.2020 г.

207

4,25%

137 856,77


2. В деле №А33-21914/2018 ПАО «Крсноярскэнергосбыт» требования о взыскании неустойки заявлялись за период с 03.09.2018 г. по 28.06.2021 г., с 29.06.21 г. до даты вступления решения в законную силу пени на 26 704 366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г., а также пени с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 г. по делу №А33-21914/2018 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 38 540 492,73 руб. долга, 9 507 989,25 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на не оспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021 г., производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26 704 366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 540 492,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 199 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 г. по делу №А33-21914/2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» отказано. Задолженность в размере 38 506 614,06 руб. (после процессуального зачёта требований) оплачена ответчиком платёжными поручениями №54689 от 24.12.2021 г., №54871 и №54872 от 27.12.21 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён следующий расчёт пени:

Оспариваемая неоплаченная стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в мае 2018 г. (38 540 492,73 руб. - 26 704 366,66 руб.)

Период начисления пени

Количество дней

Ключевая ставка

Сумма пени, руб.

11 836 126,07 руб.


29.06.2021 – 14.11.2021 г.

139

8,5%

1 075 721,77


3. В деле №А33-27275/2018 ПАО «Крсноярскэнергосбыт» требования о взыскании неустойки заявлялись за период с 08.12.2018 г. по 23.11.2020 г. на неоспариваемую часть задолженности, с 24.11.20 г. до даты вступления решения в законную силу пени на 9 319 358,30 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г., а также пени с даты вступления решения в законную силу на взысканную сумму долга по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 г. по делу №А33-27275/2018 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 31 907 229,80 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г., 1 924 527,60 руб. пени за период с 08.12.2018 г. по 23.11.2020 г. на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности, пени с 24.11.2020 г. на 9 319 358,30 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2018 г. до даты вступления решения в силу, с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 31 907 229,80 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 495 руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 г. по делу №А33-27275/2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» отказано.

Задолженность в размере 19 099 494,31 руб. оплачена ответчиком платёжным поручением №19359 от 27.05.2021 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён следующий расчёт пени:

Оспариваемая неоплаченная стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июле 2018 г. (31 907 229,80 руб. -9 319 358,30)

Период начисления пени

Количество дней

Ключевая ставка

Сумма пени, руб.

22 587 871,50 руб.


01.01.2020 – 03.05.2021 г.

489

5%

4 248 257,37


4. В деле №А33-36217/2018 ПАО «Крсноярскэнергосбыт» требования о взыскании неустойки заявлялись за период с 19.10.2018 г. по 20.10.2018 г. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2021 г. по делу №А33-36217/2018 с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 4 696 622,66 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сентябре 2018 г., 129 831,06 руб. пени с 19.10.18 г. по 20.10.2018 г., а также 10 826 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 г. по делу №А33-36217/2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» отказано. Взысканная задолженность за сентябрь 2018 г. оплачена ПАО «Россети Сибирь» платёжным поручением №347413 от 21.11.2022 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён следующий расчёт пени:

Взысканная сумма стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сентябре 2018 г.

Период начисления пени

Количество дней

Ключевая ставка

Сумма пени, руб.

4 696 622,66 руб.


01.01.2020 – 31.03.22 02.10.22 -21.11.2022 г.

821


51

7,5%


7,5%

2 224 573,39


138 189,09

Всего:




2 362 762,48


Заявленные в настоящем деле периоды и суммы долга, на которые рассчитана неустойка, не были предметом рассмотрения в делах №А33-8111/2018, №А33-21914/2018, №А33-27275/2018 и №А33-36217/2018, в связи с чем довод ответчика о тождестве предмета исков в указанных делах и настоящем деле не обоснованы.

Поскольку доказательства оплаты 7 824 598,39 руб. законной неустойки, в том числе:

- 137 856,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за январь 2018 г. в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 г. по 22.11.2020;

- 1 075 721,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за май 2018 г. в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 г. по 14.11.2021;

- 4 248 257,37 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за июль 2018 г. в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 03.05.2021;

- 2 224 573,39 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 31.03.2022;

- 138 189,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2020 г. по 21.11.2022, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 62 123 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 182 073 руб. по платёжному поручению от 27.01.2023 № 5312.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 62 123 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 119 950 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 824 598,39 руб. законной неустойки, в том числе:

- 137 856,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за январь 2018 г. в размере 2 037 099,16 руб. за каждый день просрочки с 30.04.2020 г. по 22.11.2020;

- 1 075 721,77 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за май 2018 г. в размере 11 836 126,07 руб. за каждый день просрочки с 29.06.2021 г. по 14.11.2021;

- 4 248 257,37 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за июль 2018 г. в размере 22 587 871,50 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 03.05.2021;

- 2 224 573,39 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 01.01.2020 г. по 31.03.2022;

- 138 189,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 4 696 622,66 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2020 г. по 21.11.2022, а также 62 123 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 119 950 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 5312 от 27.01.2023.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко