Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-38058/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38058/2019
г. Москва
13 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-38058/2019 по иску ООО «СУ-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142703, Московская обл., Ленинский р-н., <...>) к ООО «СТРОЙГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 108814, г. Москва, пос. Сосенское, км. Калужское Шоссе 23-й, двлд. 14, стр. 3, эт. 3, оф. 56) о взыскании 500000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-1/08 от 31.08.2018, 2403600 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-2/10 от 15.10.2018, 1316000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-3/10 от 16.10.2018,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ-8» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «СТРОЙГАРАНТ» 500000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-1/08 от 31.08.2018, 2403600 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-2/10 от 15.10.2018, 1316000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-3/10 от 16.10.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СУ-8», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных


или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между ООО «СУ-8» (подрядчик) и ООО «СТРОИГАРАНТ» (заказчик) заключен договор подряда № СГ-1/08 на выполнение работ по перемещению грунта.

Согласно указанному договору, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по перемещению грунта на 94 км трассы М-2 Москва-Белгород (слева) в объеме 10000 м3.

Стоимость работ по договору составила 1500000 руб., в том числе НДС 18 %. Конечный срок выполнения работ - 31.10.2018.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком после подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 3 (трех) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Обязательства по договору № СГ-1/08 от 31.08.2018 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31.10.2018 на сумму 1500000 руб., подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 500000 руб. 00 коп.

07.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда № СГ-1/08 от 31.08.2018, которая была оставлена без удовлетворения.

15.10.2018 между ООО «СУ-8» (подрядчик) и ООО «СТРОИГАРАНТ»


(заказчик) заключен договор подряда № СГ-2/10 на выполнение работ по строительству площадки отдыха.

Согласно указанному договору, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству площадки отдыха на 94 км трассы М-2 Москва - Белгород (слева).

Стоимость работ по договору составила 2700000 руб., в том числе НДС 18 %. Конечный срок выполнения работ - 31.10.2018.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком после подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 3 (трех) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Обязательства по договору № СГ-2/10 от 15.10.2018 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31.10.2018 на сумму 2403600 руб., подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 2403600 руб.

07.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда № СГ-2/10 от 15.10.2018, которая была оставлена без удовлетворения.

16.10.2018 между ООО «СУ-8» (подрядчик) и ООО «СТРОИГАРАНТ» (заказчик) заключен договор подряда № СГ-3/10 на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия.

Согласно указанному договору, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по укладке асфальтового покрытия на участке 94 км трассы М-2 Москва-Белгород (слева).

Стоимость работ по договору составила 1316000 руб., в том числе НДС 18 %. Конечный срок выполнения работ - 28.11.2018.

Согласно п. 3.1 договора оплата работ в размере 100% производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и представления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Обязательства по договору № СГ-3/10 от 16.10.2018 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 № 1 от 28.11.2018 на сумму 1316000 руб., подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1316000 руб.

07.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда № СГ-3/10 от 16.10.2018, которая была оставлена без удовлетворения.


Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют


отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренные договорами подряда срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 500000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-1/08 от 31.08.2018, 2403600 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-2/10 от 15.10.2018, 1316000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-3/10 от 16.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СУ-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-1/08 от 31.08.2018, 2403600 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-2/10 от 15.10.2018, 1316000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № СГ-3/10 от 16.10.2018, а также 44098 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин