Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А32-36168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36168/2022
г. Краснодар
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024. Полный текст решения изготовлен 24.07.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

Белореченского района - Жилкомсервис», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН

<***>) к МУП БГП БР «Наш город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ПАО «Россети Кубань», Администрация Родниковского сельского

поселения Белореченского района, Администрация Белореченского городского поселения

Белореченского района

о взыскании основного долга и пени по договору энергоснабжения № 23040101417

от 01.07.2019, В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2023 (диплом 555-М от

21.12.2017), от ответчиков: не явились, уведомлены. от третьих лиц: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белореченского района - Жилкомсервис», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и пени по договору энергоснабжения № 23040101417 от 01.07.2019,

В судебное заседание явился представитель истца, поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «УК БР «Жилкомсервис» произвел частичную оплату основного долга и истец просит взыскать основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26 020 руб. 92 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 9 770 руб. 05 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 26 020 руб. 92 коп. и с МУП БГП БР «Наш город» истец просит взыскать основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 9 193 руб. 35 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 3 587 руб. 13 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 9 193 руб. 35 коп

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и ООО «УК БР – Жилкомсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 23040101417 (411417), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (п. 1.1 договора).

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29).

Согласно п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном дома или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителем непосредственно в адрес ГП до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях

содержания общего имущества в многоквартирном доме производится, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.05.2022 по 31.05.2022 истцом ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 36 222 руб. 90 коп., которая ответчиком была принята, и не оплачена.

В связи с чем, в спорный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 222 руб. 90 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи частичной оплатой ООО «УК БР Жилкомсервис» основного долга и с привлечением в качестве второго ответчика МУП БГП БР «Наш город» истцом требования уточнены и составляют с ООО «УК БР Жилкомсервис» истец просит взыскать основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26 020 руб. 92 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 9 770 руб. 05 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 26 020 руб. 92 коп. и с МУП БГП БР «Наш город» основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 9 193 руб. 35 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 3 587 руб. 13 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 9 193 руб. 35 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в мае 2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» поставило ООО «УК БР – Жилкомсервис» электрическую энергию на сумму 36 222 руб. 90 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, а также ведомостью электропотребления.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 60711336 от 21.06.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответного письма не последовало.

Возражая против исковых требований, ООО «УК БР – Жилкомсервис» указал, что в соответствии с протоколом от 22.05.2019 № 2 договор управления многоквартирными домами от 04.06.2019 заключен с ООО «УК БР – Жилкомсервис» только в отношении домов, расположенных по адресу: <...> поселка Родники Литер 1 – общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства – 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м. В отношении Литера 2 вторая очередь договор управления не заключался, основания для начисления стоимости потребленной электроэнергии в данной части отсутствуют.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 72 Основных положений № 442 и п.п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п.п. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Судом отмечается, что в рамках аналогичного дела № А32-56666/2020 судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что ООО УК БР «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенным по адресу <...> поселка Родники Литер 1 – общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства – 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м.

При этом, в рамках настоящего дела истцом представлено письмо от 20.03.2023 № 02-10/489 главы Белореченского городского поселения Белореченского района, которым подтверждается, что ООО УК БР «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенному по адресу <...>– 24 квартиры, тогда как деятельность по управлению МКД, расположенному по адресу <...> квартиры осуществляет МУП БГП БР «Наш Город».

Судом также установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками жилых помещений, расположенных в спорном МКД, отсутствуют прямые договоры.

Также, истцом в материалы дела представлены сведения об объеме индивидуального потребления квартир, расположенных в спорном МКД, полученные от ООО УК БР «Жилкомсервис» и МУП БГП БР «Наш Город».

Таким образом, принимая во внимание выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А32-56666/2020, письмо от 20.03.2023 № 02-10/489 главы Белореченского городского поселения Белореченского района, а также то обстоятельство, что ООО УК БР «Жилкомсервис» обладает сведениями об объеме индивидуального потребления квартир с 1 по 24, а МУП БГП БР «Наш Город» обладает сведениями об объеме индивидуального потребления квартир с 25 по 48, суд первой инстанции находит заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из ответчиков обоснованным.

С учетом последнего заявленного ходатайства об уточнении исковых требований ответчики не представили доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Таким образом, требования о взыскании с ООО УК БР «Жилкомсервис» задолженности за май 2022 года в сумме 26 020 руб. 92 коп., и с МУП БГП БР «Наш Город» задолженности за май 2022 года в сумме 9 193 руб. 35 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении с учетом уточнений истец, просит также взыскать с ООО УК БР «Жилкомсервис» пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 9 770 руб. 05 коп., пени, начисленной с 12.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, и с МУП БГП БР «Наш Город» пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 3 587 руб. 13 коп., пени, начисленной с 12.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как упомянуто выше, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность), оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).

С учетом последнего заявленного ходатайства об уточнении исковых требований ответчики в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опровергли, контррасчет в материалы дела не представили, ходатайства о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляли, в связи с чем несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчиков, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

Проверяя расчет пени истца, суд считает, его выполненным верно, а потому рассчитанный размер пеней подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «УК БР – Жилкомсервис» почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, требование о взыскании 70 руб. 80 коп. почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчиков в равных долях, как на проигравших сторон, с учетом частичной оплаты суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Требованиями истца считать:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белореченского района - Жилкомсервис», г. Белореченск основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26 020 руб. 92 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 9 770 руб. 05 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 26 020 руб. 92 коп.

Взыскать с МУП БГП БР «Наш город» основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 9 193 руб. 35 коп., пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 3 587 руб. 13 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 9 193 руб. 35 коп.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белореченского района - Жилкомсервис», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г.

Краснодар (ИНН <***>,ОГРН <***>) основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26 020 руб. 92 коп.(двадцать шесть тысяч двадцать рублей 92 копейки), пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 9 770 руб. 05 коп.(девять тысяч семьсот семьдесят рублей 05 копеек), пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 26 020 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (семьдесят рублей 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 80 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят три рубля 80 копеек).

Взыскать с МУП БГП БР «Наш город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>,ОГРН <***>) основной долг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 9 193 руб. 35 коп.(девять тысяч сто девяносто три рубля 35 копеек), пени за период с 16.06.2022 по 11.01.2024 в размере 3 587 руб. 13 коп.(три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 13 копеек), пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 9 193 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 20 коп. (пятьсот двадцать шесть рублей 20 копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский