Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-18360/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-18360/202518 августа 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Федерация» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 22.06.2025, диплом, паспорт

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Федерация» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 19/02/2025-ТХ от 19.02.2025 в размере 8926988 рублей, неустойки за период с 13.05.2025 по 26.05.2025 в размере 124977 рублей 83 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 19/02/2025-ТХ от 19.02.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора Администрации города Симферополя Республики Крым, Департамента капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым.

Ходатайство мотивировано тем, что с указанными лицами у ответчика имеется государственный контракт на поставку товара, который в свою очередь был приобретен у истца, оплата по государственному контракту не осуществлена, что препятствует ответчику рассчитаться с истцом.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 51 АПК РФ. Предметом рассматриваемого иска является требование об оплате товара, поставленного по договору № 19/02/2025-ТХ от 19.02.2025, решение, принятое по данному спору, не может повлиять на права и обязанности лиц, правоотношения между которыми сложились из иных обязательств.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с техническими неполадками: у представителя ответчика отсутствует возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции, ссылка не активна.

06.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.07.2025.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель истца возражает против отложения рассмотрения спора.

Руководствуясь частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения искового заявления не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание. Учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, оно имеет возможность привлечь к участию в деле иного представителя, в том числе направить в судебное заседание законного представителя юридического лица. В ходатайстве не обоснована необходимость обязательного участия представителя ответчика, не указаны причины и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие, не указаны и те обстоятельства, в силу которых общество полагает свое участие в заседании суда обязательным, в ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения иска пояснения мог бы дать представитель общества в случае его участия в заседании суда. Отзыв по существу иска ответчик не представил.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

19.02.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/02/2025-ТХ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее по тексту – товар), а покупатель принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена и срок поставки товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

19.02.2025 сторонами договора согласована спецификация № 1 (далее - спецификация) по поставке товара на сумму 8926988 рублей.

Во исполнение договора оп универсальному передаточному документу № 19 от 19.02.2025 истец поставил ответчику товар, согласованный спецификацией.

Стоимость товара, порядок его оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом  4 спецификации порядок оплаты следующий: оплата за поставленный товар производится в течение 85 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД, но в любом случае не позднее 12.05.2025.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8926988 рублей.

В случае нарушения одной из сторон обязательств по настоящему договору сторона, право которой нарушено, вправе на основании письменной претензии требовать уплаты виновной стороной пени в размере 0,1% неоплаченного/не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 7.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 13.05.2025 по 26.05.2025 в размере 124977 рублей 83 копеек.

13.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документом подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 8926988 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 13.05.2025 по 26.05.2025  составляет 124977 рублей 83 копеек.

Расчет арбитражным судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Федерация» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (ИНН <***>) долг в сумме 8926988 рублей, пени в сумме 124977 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 296559 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина