Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А28-11669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11669/2023
г. Киров
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>, А)

к Администрации Нижнеивкинского городского поселения (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610901, Россия, Кировская область, пгт.Нижнеивкино, р-он Куменский, ул.Октябрьская, д.21)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино)

о взыскании 19 864 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец, КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 18 180 рублей 32 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля по май 2023 года (далее – спорный период), неустойки в размере 2 023 рублей 86 копеек за период с 16.05.2023 по 27.10.2023, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 28.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое помещение №1001 площадью 201,9 м2, расположенное по адресу: Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4 (спорное помещение).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечен председатель многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4, ФИО1 (далее – третье лицо).

Ответчик возражал в удовлетворении иска по доводам, подробно изложенным в отзыве от 17.10.2023 и дополнениях к нему от 23.01.2024.

Третье лицо в отзыве от 13.12.2023 пояснило, что спорное помещение при строительстве дома и при последующей эксплуатации предусмотрено под размещение теплового узла; вся тепловая энергия, подаваемая для теплоснабжения и подготовки горячей воды в МКД, учитывается поверенным прибором учета.

Истец в дополнительных пояснениях от 20.12.2023 в обоснование права муниципальной собственности на спорное помещение указал, что

- согласно выписке из ЕГРН спорное помещение имеет статус обособленного нежилого помещения;

- доказательств отнесения данного объекта к общему имуществу МКД не представлено;

- согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению (объекты жилищного фонда), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

В судебном заседании 21.03.2024 истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в спорное помещение.

Истцом в заявленный период в одностороннем порядке составлены акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты поставленного в спорный период коммунального ресурса истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры.

Ответчик коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца от 10.07.2023 №204-ПЮО оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539, 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Разногласия сторон сводятся к вопросу о том, кто является собственником спорного помещения, обязанным нести расходы на его содержание.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А28-8368/2023 судом исследовался вопрос о том, является ли спорное помещение объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона, либо относится к общедомовому имуществу.

Вступившим в законную силу после апелляционного обжалования решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-8368/2023 установлено, что спорное помещение не является объектом муниципальной собственности, напротив, спорное помещение с момента постройки МКД использовалось в целях, связанных с обслуживанием жилого дома, предназначалось для обслуживания общего имущества собственников МКД.

Судебные акты по делу №А28-8368/2023 на основании части 2 статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер, в связи с чем указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Доказательств использования спорного помещения в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, в свою очередь, в рамках настоящего дела истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную в спорное помещение с апреля по май 2023 года, и отказывает в удовлетворении иска по всем заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских