Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А43-6939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-6939/2023


г. Нижний Новгород 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-166),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», г.Кунгур Пермского края (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «НХЛ-Трейд», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 125813 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании пеней в сумме 125813 руб. 22 коп. за период с 30.12.2022г. по 05.03.2023г. за просрочку поставки товара на основании договора поставки оборудования № ТР000005834ПД от 13.07.2022г.

Ответчик не согласился с расчетом истца, а также просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до суммы 40000 руб. 00 коп.

Заявленное требование подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно п.2.1 договора срок передачи продукции – в течение 169 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты (согласно п.3.2.1 договора), но не ранее получения поставщиком оплаты (согласно п.3.2 договора).

На основании п.3.2.1 рассматриваемого договора размер предоплаты равен 5192,5 евро.

Перечисление оплаты производится заказчиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты +1% (п.3.2.21 договора).

Предоплата осуществлена истцом платежными поручениями № 2041 от 14.07.2022г. на сумму 229033 руб. 42 коп. (на указанную дату эквивалентно 3849,62 евро по курсу ЦБ РФ +1%) и № 2102 от 15.07.2022г. на сумму 176779 руб. 90 коп. (на указанную дату эквивалентно 2999,70 евро по курсу ЦБ РФ +1%).

Таким образом, начальной датой начисления пеней является 10.01.2023г. (169 календарных дней с 16.07.2022г. (15.07.2022г. – дата получения поставщиком всей суммы предоплаты) - с учетом положений ст.ст.191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конечной датой периода начисления пеней является 02.03.2023г., поскольку передача товара истцу произведена в указанную дату (УПД № 1232 от 02.03.2023г.).

Исходя из изложенного обоснованно заявленной является сумма неустойки 99125 руб. 57 коп. за период с 10.01.2023г. по 02.03.2023г.

Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,03% от стоимости оплаченного оборудования, но не более чем 5% от общей суммы договора).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, следовательно, последним не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Следует отметить, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, соглашение об уплате пеней, предусмотренное сторонами в договоре, является добровольным, при этом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у истца убытков. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается сторонами при заключении договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из вышеизложенного оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, взысканию подлежат пени в сумме 99125 руб. 57 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 456, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «НХЛ-Трейд», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», г.Кунгур Пермского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), 99125 руб. 57 коп. неустойки за период с 10.01.2023г. по 02.03.2023г. за просрочку поставки товара на основании договора поставки оборудования № ТР000005834ПД от 13.07.2022г.; кроме того, 3761 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.