Дополнительное решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А19-7226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«27» февраля 2018 года Дело № А19-7226/2017 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.02.2018. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Транзит-Саха» о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании 13.02.2018: лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2018 по 19.02.2017. После перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2018 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.07.1963; адрес: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитором ООО «Транс Транзит-Саха» представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Транзит-Саха» 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2018, рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, по результатам рассмотрения которого принято решение о признании гражданина ФИО2 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3

Решение Арбитражного суда Иркутской области в полном объеме изготовлено 22.01.2018.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, при принятии судом решения о признании гражданина ФИО2 банкротом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, ООО «Транс-Транзит-Саха» в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 153 от 26.04.2017.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Транс-Транзит-Саха».

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.07.1963; адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Транзит-Саха» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666013, Иркутская область, Шелеховский район, рабочий <...>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.С. Толокольникова