Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300056/2025-182-1786
г. Москва
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ханжиной В.А

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2022) о взыскании 888 287,23 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 888 287,23 руб. по договору лизинга № АЛ 251417/04-24 КГН от 01.02.2024 г.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, от Ответчика отзыв не поступал.

Суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО ВТБ Лизинг (Истец, Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 251417/04-24 КГН от 01.02.2024 г., на основании которых АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль легковой марки CHANGAN ALSVIN, (VIN): <***>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга, приобрел в свою собственность на основании договора купли-продажи № АЛК 251417/04-24 КГН от 01.02.2024 предмет лизинга и передал ответчику в лизинг, что подтверждается Актом приема- передачи предмета лизинга от 12.02.2024 года.

Договор лизинга заключен в соответствии с редакцией правил автотранспортных средств, утвержденной АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее – Правила лизинга), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с существенным нарушением платежной дисциплины со стороны Ответчика, Истец, руководствуясь ст. 309; ст. 310; п. 1-2 ст. 450.1; п. 1 ст. 614; ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13; п. 5, 6 ст. 15; п. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», п/п. 5 п. 14.4. Правил лизинга расторг Договор лизинга 22.01.2025 путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал от Ответчика возвратить Предмет лизинга, а также уплатить задолженность и пени.

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю на основании Акта возврата от 27.01.2025 года.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются положения, предусмотренные настоящим Кодексом для договора аренды.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при нарушении лизингополучателем установленных договором сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд, предусмотрена п. 5.2, 5.25 общих условий, что соответствует положениям статьи 310, части 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель заявил требования о ее взыскании.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П. лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжением договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = (П - А - Ф/Ф x С/ДН) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 3.1 Правил лизинга и п. 4.1 Договора лизинга исчисление срока лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по Договору лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего Лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору лизинга.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от «27» октября 2021 года, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Согласно п. 3.6 Правил лизинга Общая стоимость лизинговых услуг, ежемесячно оказываемых Лизингополучателю по Договору лизинга, определяется как сумма показателей, состоящих из суммы зачета аванса и суммы Лизингового платежа. Способ расчета суммы зачета аванса, подлежащего включению в Стоимость лизинговых услуг, соответствует порядку зачета авансовых платежей, определенному Договором лизинга. Лизинговый платеж к начислению соответствует Лизинговому платежу за данный отчетный месяц в соответствии с Графиком лизинговых платежей по Договору лизинга.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом также произведен за просрочку оплаты лизинговых платежей с даты расторжения Договора по дату возврата финансирования (п. 16, 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

Судом проверен расчет истца. Возражений от ответчика в материалы дела не поступало.

Расчет истца представлен следующим образом:

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

2 334 058,62

B
Стоимость договора купли-продажи

1 600 000,00

C
Авансовый платеж по договору лизинга

200 000,00

D
Срок лизинга в днях

1297

с 12.02.2024 по 31.08.2027

E
Размер финансирования (B – C)

1 400 000,00

F
Срок использования финансирования в днях

629

с 01.02.2024 по 21.10.2025

G
Общая плата за пользование

финансированием (А - С - E)

734 058,62

H
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D x F)

355 992,96

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

303 199,04

J
Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

51 205,00

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

355 509,77

M
Цена реализации предмета лизинга

866 600,00

№ п/п

№ лиз. платежа

Размер платежа

Дата платежа

Полученный платеж

Фактическая дата получения платежа

Просрочка оплаты в днях

Сумма недоплат (-) или переплат (+)

Сумма неустойки

1
8

50 787,11

27.10.2024

0,00


87

100,00

6 094,45

2
9

50 787,11

27.11.2024

0,00


56

100,00

14 220,39

3
10

50 787,11

27.12.2024

0,00


26

100,00

6 602,32

Итого: 26 917,16


№ п/п

№ лиз. платежа

Размер платежа

Дата платежа

Полученный платеж

Дата возврата финансирования

Количество дней просрочки

Сумма недоплат (-) или переплат (+)

Пени на дату возврата финансирования

1
8

50 787,11

27.10.2024

0,00

21.10.2025

272

100,00

69 070,47

2
9

50 787,11

27.11.2024

0,00

21.10.2025

272

100,00

69 070,47

3
10

50 787,11

27.12.2024

0,00

21.10.2025

272

100,00

69 070,47

4
11

50 787,11

27.01.2025

0,00

21.10.2025

272

100,00

69 070,47

Итого: 276 281,88


Суд находит расчет истца неверным по следующим обстоятельствам.

Как следует из представленных доказательств, транспортное средство не реализовано спустя 1,5 года, при этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих действия по размещению сведений о его продаже, равно как и документов, указывающих, что продаваемое имущество не пользовалась спросом.

Согласно Обзору судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г. (далее – Обзор ВС РФ от 27.10.2021):

- по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателем с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации (п. 17);

- если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20);

- непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в т.ч. при продаже предмета лизинга на торгах.

Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга (п. 18).

Таким образом, суд пришел к выводу, что плата за финансирование по Договору лизинга должна определяться за период до даты истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга (6 месяцев) с 27.01.2025 по 27.07.2025 г., что составляет 361 дн., следовательно, плата за финансирование составляет 204 313 руб.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ №17 стоимость возвращенного предмета лизинга, определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

В настоящее время предмет лизинга не реализован, в связи с чем его стоимость была установлена на основании Отчета № 20968-ТС об оценке от 30.06.2025 г., рыночная стоимость движимого имущества в размере 866 600 рублей.

В таком случае суд при расчете сальдо взаимных обязательств руководствовался, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Ответчиком сумма реализации по отчету не оспарена.

Как следует из расчета истца, в дополнительные расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга, подлежит включению в размере 51 205 руб.

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 27.01.2025г - 31.01.2025г по вх.д.9 от 31.01.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.02.2025г - 28.02.2025г по вх.д.22 от 28.02.2025

Оценка рыночной стоимости для предоставления в суд ТС CHANGAN ALSVIN VIN <***> по вх.д.2 от 22.07.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.03.2025г-31.03.2025г по вх.д.28 от 31.03.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.04.2025г-30.04.2025г по вх.д.40 от 30.04.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.05.2025г-31.05.2025г по вх.д.50 от 31.05.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.06.2025г-30.06.2025г по вх.д.51 от 30.06.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.07.2025г-31.07.2025г по вх.д.67 от 31.07.2025

Ответственное хранение ТС CHANGAN ALSVIN Легковые ТС VIN <***> за период 01.08.2025г-31.08.2025г по вх.д.70 от 31.08.2025

В то же время суд полагает обоснованным включение расходов на хранение и оценку предмета лизинга в размере 51 205 руб.

Таким образом, сальдо сложилось в пользу лизингодателя в размере (1 400 000 руб. +204 313 руб. + 303 199,04 руб.+ 51 205 руб.) – (355 509,77 руб. +866 600 руб.) = 736 608 руб.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по существу ответчик не оспорил факт наличия задолженности по основному долгу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г., согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2022) в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1) задолженность по договору лизинга №АЛ 251417/04-24 КГН от 01.02.2024 в размере 736 608 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 40 976 (сорок тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева