Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении технической ошибки

№ 17АП-7849/2025(1)-АК

Дело № А60-7877/2025
11 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении технической ошибки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 и постановлении от 11.12.2025

вынесенное в рамках дела № А60-7877/2025

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

при изготовлении резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.12.2025 на бумажном носителе, равно изготовлении постановления в полном объеме, судом допущена техническая ошибка при указании размера требования, подлежащего включению в реестр (указан общий размер заявленных требований по трем договорам, а не требования по договору от 07.03.2013 № 1203-Р-731946368). Вместо указания на включение «требование ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 по кредитному договору от 07.03.2013 № 1203-Р-731946368 в размере 115 033,05 руб., из которых 82 904,73 руб. просроченный основной долг, 32 128,32 руб. неустойка (судебный приказ № 2-447/2016 от 01.07.2016) в составе третьей очереди», следовало указать: «Включить требование ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 по кредитному договору от 07.03.2013 № 1203-Р-731946368 в размере 15 932,19 руб., из которых 14 015,62 руб. просроченный основной долг, 1 916,57 руб. неустойка (судебный приказ № 2-447/2016 от 01.07.2016) в составе третьей очереди».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом позиции кассационной инстанции в совокупности с фактическими обстоятельствами дела и представленными документами (указанный судом размер требований ПАО «Сбербанк» в сумме 115 033,05 руб. является общим размером требований, часть из которых включена судом первой инстанции обжалуемым определением в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди (51 670,31 руб. по кредитному договору <***> от 22.06.2013, 46 091,83 руб. по кредитному договору <***> от 07.09.2012), которые пересмотру не подлежали), апелляционный суд считает необходимым исправить техническую ошибку, без изменения содержания судебного акта.

Резолютивная часть постановления также подлежит изложению с учетом вышеуказанного.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 и постановлении от 11.12.2025 по делу № А60-7877/2025.

Читать резолютивную часть в следующей редакции:

«определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2025 года по делу № А60-7877/2025 в обжалуемой части отменить, изложить п.3 резолютивной части в следующей редакции:

«Включить требование ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 по кредитному договору от 07.03.2013 № 1203-Р-731946368 в размере 15 932,19 руб., из которых 14 015,62 руб. просроченный основной долг, 1 916,57 руб. неустойка (судебный приказ № 2-447/2016 от 01.07.2016) в составе третьей очереди».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Ю. Плахова

Судьи О.Н. Чепурченко

М.А. Чухманцев