Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А74-4681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4681/2019
23 мая 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курейка Игарского района Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте

рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии

ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Сорск Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 661 476 руб. 98 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- справка ПАО «Восточный экспресс банк» от 04.02.2019 № 251689 о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 № 12/2907/00000/400269 в размере 32 153 руб. 70 коп.;

- справка ПАО «Восточный экспресс банк» от 04.02.2019 № 251690 о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 № 13/2907/00000/400348 в размере 27 923 руб. 82 коп.;

- письмо АО «Банк Русский Стандарт» от 05.02.2019 № РС-М0318/147786 о наличии задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 80323191 в размере 50 812 руб. 59 коп.;

- соглашение о погашении задолженности от 26.05.2017 заключенное с ООО «Национальная служба взыскания», согласно которому должник имеет задолженность по договору от 19.10.2012 № 2531573357 в размере 111 057 руб. 21 коп.;

- письмо АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности в размере 12 208 руб. 94 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 26.02.2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 17.05.2012 № 2151962103 за период с 05.08.2014 по 24.11.2017 в размере 270 254 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 27 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 26.02.2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 23.11.2012 № 2162439432 за период с 15.08.2014 по 24.11.2017 в размере 152 000 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 01 коп.

Из справки УПФР в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия от 14.01.2019 № 4093/19 следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 13 023 руб. 99 коп.

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

Должник указал на наличие у него 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.04.2019 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности

по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,

что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие

у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 № 208.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит

в связи с уплатой (чек-ордер от 12.04.2019).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

2. Признать Боечко Татьяну Дмитриевну несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18129, почтовый адрес: 630073, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 25 сентября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, кабинет № 105. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева