Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-109455/2017

3456/2018-324611(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109455/2017
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секратерм ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА" (адрес: Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, <...> ОГРН: <***>); ответчик ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМ. 7-Н, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности в размере 666.370 руб., процентов в размере 29.497 руб. 28 коп.,

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2018 от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" (далее Ответчик) о взыскании 1/6 суммы задолженности в размере 56.275 руб. 30 коп., проценты в размере12.018 руб., а также 2.251 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Истцом в судебном заседании 22.05.2018 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 666.370 руб., проценты в размере 29.497 руб. 28 коп. , а также 2251 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЖКС г. Петродворца» (далее - Истец) и ООО «Петродворцовый», ранее ООО «Петродворцовый РЭС ТСВ» (далее - Ответчик) заключен договор от 01.08.2015 г. № 356/16 (далее - Договор) на вывоз, утилизацию бытовых отходов и уборку контейнерной площадки.

Стоимость услуг по Договору в месяц в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 50.116 руб. 44 коп.

Истец свои обязанности в соответствии с разделом 1 Договора выполнил в полном объеме. Претензий от Ответчика по выполнению предусмотренных договором работ не поступало.

Пунктом 2.3. указанного Договора установлена обязанность «Заказчика» своевременно производить оплату по Договору в течение 10 рабочих дней после представления счета-фактуры.

Счета-фактуры Ответчику передаются ежемесячно, однако оплата услуг по договору Ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме.

Истцом 30.05.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности в срок до 10.06.2017 года, а 20.11.2017 г. - претензия о погашении просроченной задолженности в срок до 30.11.2017 г., повторно счета на оплату № 2101 от 31.10.2017 г, № 1879 от 28.09.2017 г., Акты № 2113 от 31.10.2017, № 1880 от 30.09.2017 г., счета-фактуры № 2112 от 31.10.2017 г., № 1879 от 30.09.2017 г., Акт сверки за период с 01.01.2017 г,-13.11.2017 г.

Истцом оказал Ответчику услуги по вывозу и размещению ТБО на сумму 666.370 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 666.370 руб., 60 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017 по 30.04.2018, размер которых согласно расчету истца составил 29.497 руб. 28 коп.. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 666.370 руб., процентов в размере 29.497 руб. 28 коп., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" в пользу ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА" задолженность в размере 666.370 руб., проценты в размере 29.497 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.251 руб.

Взыскать с ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" в доход федерального бюджета 14.666 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.