Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А83-4797/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4797/2025
05 ноября 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КЪЫРЫМ КЪАВЕСИ» (ОГРН <***>)

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

О взыскании,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2025, диплом, паспорт; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЪЫРЫМ КЪАВЕСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга за поставленный товар в размере 304 939,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 391,52 рублей; понесенные по делу судебные расходы в размере 10 000,00 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление оставлено без движения.

04.04.2025 от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.07.2025 по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначено судебное разбирательство по делу.

21.10.2025 от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание, состоявшееся 21.10.2025, явился полномочный представитель истца, ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Судом исследован в судебном заседании оригинал акта сверки № 37 от 18.12.2023, предоставленный истцом на обозрение.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2025 до 11 часов 15 минут. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 28.10.2025 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21 ноября 2023 года между ООО «КЪЫРЫМ КЪАВЕСИ» в лице генерального директора - ФИО3 (далее по тексту - «Взыскатель», «Истец») и ИП ФИО1, (далее по тексту - «Должник», «Ответчик») был заключен договор поставки № 1/211123 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продовольственные товары - кофе и/или ингредиенты (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар не реже 1 (одного) раза в месяц.

В соответствии с п. 3.1 Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных к настоящему Договору, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

п. 4.2 Покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 3-х (трех) дней после передачи ему этой партии, в том числе п. 4.3 устанавливает, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения договора, за период с даты заключения договора по 04.02.2025 истцом в адрес ответчика был поставлен товар, однако, оплата ответчиком произведена в полном объеме не была.

В связи с чем, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 304 939,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика 30.07.2024 г. направлялась претензия (исх. 1 от «30» июля 2024 г.) об уплате основного долга, которая получена 01.08.2025 г. Ответа на данную претензию не последовало, должником обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Суд отмечает, что сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если

иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

Однако, судом исследованы материалы дела, в том числе приобщенные товарные накладные, и установлено, что относительно товарной накладной № 81 от 09.02.2024 г. на сумму 7 482,00 рублей, копия данного документа в материалы дела не представлена, соответственно суд не может дать ей правовую оценку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 297 367,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов по задолженности в размере 67 391,52 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответственность в виде уплаты неустойки спорным договором не предусмотрена, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлены правомерно.

В том числе, суд обращает внимание, что в п. 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В том числе, согласно п. 6.2. При неисполнении Покупателем п.1.1, настоящего Договора, а именно частоты и объема приобретения партий товара, а также п.п. 5.3.1. -5.3.7. Поставщик вправе потребовать за каждый календарный месяц неисполнения обязательств уплаты Покупателем неустойки в размере 5% (пять процентов) от стоимости Оборудования, определенной в Акте приема-передачи Оборудования.

Однако, данный пункт предусматривает иное нарушение, а именно не выработку в указанном объеме, соответственно, оно не может применяться к взысканию неустойки за просрочку оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически неверным, несоответствующим условиям Договора, а также представленным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу. Следовательно, судом произведен собственный расчет, с учетом оплат, а также с учетом подтвержденной задолженности ответчика перед истцом:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

+4 279,00 р.

07.12.2023

Новая задолженность

+4 279,00 р.

07.12.2023

Новая задолженность

13 546,00 р.

07.12.2023

07.12.2023

1

15,00

13 546,00 × 1 × 15% / 365

5,57 р.

+7 482,00 р.

08.12.2023

Новая задолженность

21 028,00 р.

08.12.2023

11.12.2023

4

15,00

21 028,00 × 4 × 15% / 365

34,57 р.

+10 514,00 р.

12.12.2023

Новая задолженность

+4 988,00 р.

12.12.2023

Новая задолженность

+7 482,00 р.

12.12.2023

Новая задолженность

+3 741,00 р.

12.12.2023

Новая задолженность

47 753,00 р.

12.12.2023

13.12.2023

2

15,00

47 753,00 × 2 × 15% / 365

39,25 р.

+6 235,00 р.

14.12.2023

Новая задолженность

+4 988,00 р.

14.12.2023

Новая задолженность

58 976,00 р.

14.12.2023

17.12.2023

4

15,00

58 976,00 × 4 × 15% / 365

96,95 р.

+6 400,00 р.

18.12.2023

Новая задолженность

+6 235,00 р.

18.12.2023

Новая задолженность

71 611,00 р.

18.12.2023

20.12.2023

3

16,00

71 611,00 × 3 × 16% / 365

94,17 р.

+9 976,00 р.

21.12.2023

Новая задолженность

+4 988,00 р.

21.12.2023

Новая задолженность

86 575,00 р.

21.12.2023

21.12.2023

1

16,00

86 575,00 × 1 × 16% / 365

37,95 р.

+12 470,00 р.

22.12.2023

Новая задолженность

99 045,00 р.

22.12.2023

24.12.2023

3

16,00

99 045,00 × 3 × 16% / 365

130,25 р.

+13 967,00 р.

25.12.2023

Новая задолженность

+6 488,00 р.

25.12.2023

Новая задолженность

+8 729,00 р.

25.12.2023

Новая задолженность

+10 229,00 р.

25.12.2023

Новая задолженность

138 458,00 р.

25.12.2023

26.12.2023

2

16,00

138 458,00 × 2 × 16% / 365

121,39 р.

+4 988,00 р.

27.12.2023

Новая задолженность

+7 482,00 р.

27.12.2023

Новая задолженность

+8 729,00 р.

27.12.2023

Новая задолженность

+6 235,00 р. 27.12.2023 Новая задолженность

165 892,00 р.

27.12.2023

31.12.2023

5

16,00

165 892,00 × 5 × 16% / 365

363,60 р.

165 892,00 р.

01.01.2024

09.01.2024

9

16,00

165 892,00 × 9 × 16% / 366

652,69 р.

+7 735,00 р.

10.01.2024

Новая задолженность

+7 482,00 р.

10.01.2024

Новая задолженность

+9 435,00 р.

10.01.2024

Новая задолженность

190 544,00 р.

10.01.2024

10.01.2024

1

16,00

190 544,00 × 1 × 16% / 366

83,30 р.

+22 314,00 р.

11.01.2024

Новая задолженность

+11 223,00 р.

11.01.2024

Новая задолженность

+13 585,00 р.

11.01.2024

Новая задолженность

+12 470,00 р.

11.01.2024

Новая задолженность

250 136,00 р.

11.01.2024

11.01.2024

1

16,00

250 136,00 × 1 × 16% / 366

109,35 р.

-4 988,00 р.

11.01.2024

Погашение части долга

-3 645,00 р.

11.01.2024

Погашение части долга

-5 132,00 р.

11.01.2024

Погашение части долга

-6 325,00 р.

11.01.2024

Погашение части долга

+4 648,00 р.

12.01.2024

Новая задолженность

234 694,00 р.

12.01.2024

17.01.2024

6

16,00

234 694,00 × 6 × 16% / 366

615,59 р.

-2 972,00 р.

17.01.2024

Погашение части долга

-1 103,00 р.

17.01.2024

Погашение части долга

-2 028,00 р.

17.01.2024

Погашение части долга

+9 771,00 р.

18.01.2024

Новая задолженность

+8 134,00 р.

18.01.2024

Новая задолженность

246 496,00 р.

18.01.2024

18.01.2024

1

16,00

246 496,00 × 1 × 16% / 366

107,76 р.

+13 944,00 р.

19.01.2024

Новая задолженность

260 440,00 р.

19.01.2024

19.01.2024

1

16,00

260 440,00 × 1 × 16% / 366

113,85 р.

-490,00 р.

19.01.2024

Погашение части долга

-204,00 р.

19.01.2024

Погашение части долга

-4 988,00 р.

19.01.2024

Погашение части долга

254 758,00 р.

20.01.2024

21.01.2024

2

16,00

254 758,00 × 2 × 16% / 366

222,74 р.

+7 482,00 р.

22.01.2024

Новая задолженность

262 240,00 р.

22.01.2024

24.01.2024

3

16,00

262 240,00 × 3 × 16% / 366

343,92 р.

-4 279,00 р.

24.01.2024

Погашение части долга

-7 482,00 р.

24.01.2024

Погашение части долга

-2 825,00 р.

24.01.2024

Погашение части долга

-514,00 р. 24.01.2024 Погашение части долга

247 140,00 р.

25.01.2024

28.01.2024

4

16,00

247 140,00 × 4 × 16% / 366

432,16 р.

+10 458,00 р.

29.01.2024

Новая задолженность

257 598,00 р.

29.01.2024

29.01.2024

1

16,00

257 598,00 × 1 × 16% / 366

112,61 р.

+14 964,00 р.

30.01.2024

Новая задолженность

+11 223,00 р.

30.01.2024

Новая задолженность

+6 235,00 р.

30.01.2024

Новая задолженность

+7 482,00 р.

30.01.2024

Новая задолженность

297 502,00 р.

30.01.2024

31.01.2024

2

16,00

297 502,00 × 2 × 16% / 366

260,11 р.

-2 617,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

-2 371,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

-661,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

-7 897,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

-1 454,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

+6 235,00 р.

01.02.2024

Новая задолженность

288 737,00 р.

01.02.2024

05.02.2024

5

16,00

288 737,00 × 5 × 16% / 366

631,12 р.

+6 972,00 р.

06.02.2024

Новая задолженность

+6 235,00 р.

06.02.2024

Новая задолженность

+7 482,00 р.

06.02.2024

Новая задолженность

309 426,00 р.

06.02.2024

06.02.2024

1

16,00

309 426,00 × 1 × 16% / 366

135,27 р.

+14 070,00 р.

07.02.2024

Новая задолженность

+538,00 р.

07.02.2024

Новая задолженность

+7 482,00 р.

07.02.2024

Новая задолженность

+7 835,00 р.

07.02.2024

Новая задолженность

339 351,00 р.

07.02.2024

07.02.2024

1

16,00

339 351,00 × 1 × 16% / 366

148,35 р.

-6 400,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-9 976,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-250,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-6 235,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-7 482,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-6 235,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-3 491,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-4 988,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

-4 988,00 р.

07.02.2024

Погашение части долга

+3 741,00 р. 13.02.2024 Новая задолженность

+4 988,00 р.

13.02.2024

Новая задолженность

298 035,00 р.

13.02.2024

13.02.2024

1

16,00

298 035,00 × 1 × 16% / 366

130,29 р.

+7 872,00 р.

14.02.2024

Новая задолженность

+9 435,00 р.

14.02.2024

Новая задолженность

315 342,00 р.

14.02.2024

14.02.2024

1

16,00

315 342,00 × 1 × 16% / 366

137,85 р.

-6 488,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-3 864,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-1 956,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-1 255,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-242,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-12 470,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-8 729,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

-4 996,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

275 342,00 р.

15.02.2024

18.02.2024

4

16,00

275 342,00 × 4 × 16% / 366

481,47 р.

+4 648,00 р.

19.02.2024

Новая задолженность

279 990,00 р.

19.02.2024

20.02.2024

2

16,00

279 990,00 × 2 × 16% / 366

244,80 р.

+17 172,00 р.

21.02.2024

Новая задолженность

+6 235,00 р.

21.02.2024

Новая задолженность

+8 729,00 р.

21.02.2024

Новая задолженность

312 126,00 р.

21.02.2024

26.02.2024

6

16,00

312 126,00 × 6 × 16% / 366

818,69 р.

+12 470,00 р.

27.02.2024

Новая задолженность

324 596,00 р.

27.02.2024

27.02.2024

1

16,00

324 596,00 × 1 × 16% / 366

141,90 р.

+7 482,00 р.

28.02.2024

Новая задолженность

+7 482,00 р.

28.02.2024

Новая задолженность

339 560,00 р.

28.02.2024

28.07.2024

152

16,00

339 560,00 × 152 × 16% / 366

22 563,11 р.

339 560,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

339 560,00 × 49 × 18% / 366

8 182,84 р.

339 560,00 р.

16.09.2024

27.09.2024

12

19,00

339 560,00 × 12 × 19% / 366

2 115,29 р.

-12 470,00 р.

27.09.2024

Погашение части долга

-11 223,00 р.

27.09.2024

Погашение части долга

315 867,00 р.

28.09.2024

01.10.2024

4

19,00

315 867,00 × 4 × 19% / 366

655,90 р.

-8 500,00 р.

01.10.2024

Погашение части долга

-10 000,00 р.

01.10.2024

Погашение части долга

297 367,00 р.

02.10.2024

27.10.2024

26

19,00

297 367,00 × 26 × 19% / 366

4 013,64 р.

297 367,00 р. 01.01.2025 04.02.2025 35 21,00 297 367,00 × 35 × 21% / 365 5 988,08 р.

Сумма основного долга: 297 367,00 р.

Сумма процентов: 62 089,07 р.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании процентов являются

обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 62 089,07 рублей.

В том числе, Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000,00 рублей расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, истец по делу просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя подтверждается:

- заключенным между истцом и адвокатом Цихогчук Иваном Александровичем Договором № 3/2025 об оказании юридических услуг от 04.02.2025 г.;

- актом о сдаче-приемке выполненных услуг № 3/2025 от 04.02.2025г. на сумму 10 000,00 рублей;

-чеком № 2002ik8u6k от 04.02.2025 на сумму 10 000,00 рублей.

Суд отмечает, что исходя из критерия разумности, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание не только факты несения стороной расходов на рассмотрение дела судом, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сам по себе факт оплаты данных расходов автоматически не свидетельствует об их разумности и о наличии у суда обязанности взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности – самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг (Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-12187/11 по делу N А14-19244/2009671/30).

Так, исходя из смысла пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» одним из

отдельных критериев определения разумных пределов судебных расходов является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

В данном аспекте суд принимает во внимание, что разумными расценками судебных расходов будут являться суммы, которые определены региональной адвокатской палатой, как результат оказанной услуги.

Поскольку в период действия договора действовали ставки адвокатской палаты Республики Крым, утвержденные Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым", протоколом № 11 от 13 сентября 2024 года, то суд соотносит разумность судебных расходов со ставками.

Применение Минимальных ставок, как буквально следует из их названия, позволяет при прочих равных условиях избежать чрезмерности расходов и служит взысканию расходов на уровне аналогичных дел исходя из аналогичных ставок.

С учетом изложенного, исходя из разумности размеров судебных расходов как категории оценочной и определяемой индивидуально, принимая во внимание особенности конкретного дела: объем выполненной работы, время необходимое для составления процессуальных документов, объем доказательной базы по делу; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, с учетом Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 с изменениями от 13.09.2024, суд считает обоснованным взыскать судебные расходы за следующие оказанные услуги в

следующих размерах, с учетом не конкретизации заявителем оказанных юридических услуг по дате и стоимости, ограничивается абстрактными формулировками, а потому суд устанавливает судебные расходы исходя из имеющихся в материалах дела сведений.

Согласно акту сдачи-приемке выполненных работ № 3/2025 от 04.02.2025г., исполнителем оказаны следующая услуга: составление искового заявления – 10 000,00 рублей.

Суд, с учетом материалов дела установил, что сумма взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 96,54%, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 9 654,00 рублей.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 22 800,37рублей (96,54%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЪЫРЫМ КЪАВЕСИ» (ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЪЫРЫМ КЪАВЕСИ» (ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 297 367,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 089,07 руб., сумму судебных расходов на уплату услуг

представителя в размере 9 654,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 800,37руб.

3. В остальной части искового заявления – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова