Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А17-2305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2305/2021
г. Иваново
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс»

(ОГРН <***>, <...>)о взыскании 87764 руб. 54 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Ивгортеплоэнерго»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 04.05.2022),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.12.2021),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 87764 руб. 54 коп. задолженности за холодную воду, поставленную в целях приготовления горячей воды за период март - декабрь 2020 г. (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 23.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивгортеплоэнерго». Определением от 07.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.06.2021 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.

Ответчик в отзывах от 03.05.2021, 18.02.2022 указал, что требования в части дома №12 по Кохомскому шоссе не законны, поскольку дом подключен к центральной тепловой сети и с ноября 2020 года третье лицо начало производить начисление платы собственникам помещений данного МКД за потребленный коммунальный ресурс теплоноситель ГВС с последующим перерасчетом с июля 2019 года. В отношении дома по адресу: <...>, в мае-сентябре 2020 года отсутствовало горячее водоснабжение, поскольку котельная ОАО «РЭУ» «Западный» останавливала работу. Ответчик представил контррасчеты, согласно которым задолженности по МКД №12 по Кохомскому шоссе отсутствует, по МКД №64 по ул. 1 Балинская задолженность составляет 24804 руб. 92 коп. с учетом отрицательного значения июля 2021 года «-» 13 куб.м.

Третье лицо в отзыве от 20.04.2021 указало, что дом по адресу: <...>, не подключен к системе централизованного горячего водоснабжения. Третье лицо поставляет лишь тепловую энергию до стены МКД. Тариф на горячую воду для предприятия не устанавливался. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «б» пункта 4 Правил №354), таким образом, именно Ответчик заключает с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе холодную воду АО «Водоканал» и тепловую энергию АО «ИвГТЭ». В отношении дома №12 по Кохомскому шоссе указано, что в ноябре 2020 года технической службой АО «ИвГТЭ» проведена проверка осуществления водоразбора, составлен акт от 17.08.2020, согласно которому горячий водоразбор в МКД осуществляется по открытой схеме, т.е. теплоноситель на нужды горячего водоснабжения поступает из центральной тепловой сети. Третье лицо считает требования АО «Водоканал» к Ответчику в отношении дома по адресу: <...>, законными и обоснованными.

Протокольным определением от 21.06.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2022.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 28.06.2022 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила, что по МКД №64 по ул. 1 Балинская расчет ответчика верен, отрицательное значение июля 2021 года ошибочно не было учтено истцом; представитель ответчика поддержал возражения по делу, заявлением от 27.06.2022 признал исковые требования в части взыскания 24804 руб. 92 коп. задолженности по МКД №64 по ул. 1 Балинская.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 21.06.2022 об объявлении в судебном заседании перерыва размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 28.06.2022 не явилось, заявлений, ходатайств не представило.

С учетом надлежащего извещения третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 №1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Управляющая компания – Общество2, в Спорный период осуществляла управление многоквартирными домами по адресам: <...>

В отсутствии заключенного договора (договор холодного водоснабжения от 01.07.2019 №127-Ж/в со стороны ответчика не подписан) истец в спорный период поставлял в Многоквартирные дома холодную воду, оказывал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 87764 руб. 54 коп. и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод.

Многоквартирный дом №64 по ул. 1-я Балинская не имеет подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Собственники помещений в МКД обеспечиваются горячей водой посредством нагрева на тепловом пункте холодной воды, поставленной истцом в многоквартирный дом.

Ответчик сумму основного долга не оплатил.

Претензией от 03.02.2021 №519 истец потребовал от ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзывах и выступлении своего представителя.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Водоканал».

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Доказательств заключения сторонами договора в материалах дела не имеется. В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке холодной воды в МКД в целях приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Поскольку объектом водоснабжения являются Многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчик не оспорил, что в спорный период являлся управляющей организацией в отношении Многоквартирных домов, следовательно, обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по горячему водоснабжению, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования) (подпункт б пункта 4 Правил №354).

Пунктом 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Собственники помещений МКД №64 по ул. 1-я Балинская в Спорный период были обеспечены горячей водой, полученной посредством нагрева на тепловом пункте поступающей от истца холодной воды. Получив горячую воду, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивали истцу стоимость водоотведения от горячего водоснабжения.

Объем холодной воды, потребленной для приготовления горячей воды, определен Обществом1 равным объему сброшенных сточных вод от горячего водоснабжения конечных потребителей (совокупность объема по каждой квартире в многоквартирном доме за месяц), определенным по показаниям приборов учета горячей воды либо в соответствии с нормативом (при отсутствии у собственников приборов учета). Показания приборов учета предоставлены истцу собственниками помещений, поскольку расчеты за водоотведение от холодного и горячего водоснабжения потребители осуществляют непосредственно с истцом.

В рассматриваемом случае Общество2 как исполнитель коммунальных услуг обеспечивает собственников помещений в спорном многоквартирном доме №64 по ул. 1-я Балинская коммунальной услугой по горячему водоснабжению посредством использования общего имущества многоквартирного дома – теплового пункта, на котором холодная вода подогревается и подается конечным потребителям.

В соответствии с подпунктами а, б, в пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной холодной воды произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего оказания истцом услуг по водоснабжению и получения их результата ответчиком признается доказанным. Порядок расчета стоимости отпущенной холодной воды, примененные цены ответчиком не оспорены.

Третье лицо в отзыве указало, что поставляет лишь тепловую энергию до стен МКД, следовательно, стоимость горячего водоснабжения не могла быть выставлена третьим лицом к оплате жильцам ввиду отсутствия установленного для АО «Ивгортеплоэнерго» тарифа на горячую воду. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Истец в Спорный период поставлял коммунальный ресурс – холодную воду, Обществу2 для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам помещений в Многоквартирном доме №64 по ул. 1-я Балинская.

Ответчик, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для Общества2 из договора о предоставлении коммунальных услуг, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям водоснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

В соответствии с подпунктом б пункта 4 Правил №354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Исходя из пункта 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Таким образом, именно Общество2 в спорный период осуществляло снабжение конечных потребителей Многоквартирного дома №64 по ул. 1-я Балинская горячей водой.

Истец представил в материалы дела справочный расчет задолженности по МКД №64 по ул. 1 Балинская на 25081 руб. 81 коп.

При этом в судебном заседании 28.06.2022 представитель истца подтвердила, что по МКД №64 по ул. 1 Балинская расчет ответчика на 24804 руб. 92 коп. верен, отрицательное значение июля 2021 года ошибочно не было учтено истцом при расчетах.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания 24804 руб. 92 коп. задолженности в отношении МКД №64 по ул. 1 Балинская, на что указано в заявлении от 27.06.2022.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком на 24804 руб. 92 коп.

В отношении разногласий сторон по дому №12 по Кохомскому шоссе суд отмечает следующее.

Истец полагает, что в исковой период Общество1 поставляло в указанный МКД холодную воду в целях приготовления горячей воды. Ответчик и третье лицо указали, что дом снабжался горячей водой централизованно третьим лицом.

При этом, весь объем холодной воды, поставляемой истцом в указанный МКД на цели как холодного, так и горячего водоснабжения, фиксируется общедомовым прибором учета холодной воды, что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения спора.

Согласно представленному третьим лицом акту от 17.08.2020, подписанному ответчиком и третьим лицом, на момент обследования горячий водоразбор на потребителя осуществляется по открытой тупиковой схеме.

Согласно представленному истцом акту от 06.08.2020, подписанному ответчиком и истцом, жилой дом имеет ввод холодного водоснабжения, на вводе установлен прибор учета; в элеваторном узле от трубопровода холодного водоснабжения имеется врезка к теплообменнику; задвижка закрыта на момент обследования, но не опломбирована; после задвижки установлен прибор учета, но гос. поверка просрочена и к расчетам он не принят; по данным присутствующего представителя, задвижку открывают, когда не хватает давления на верхних этажах дома, т.е. теплообменником пользуются по мере необходимости.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, не возможно достоверно установить, каким образом жильцы спорного дома в исковой период снабжались горячей водой – посредством нагрева в теплообменнике поставляемой истцом холодной воды либо централизованно акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго». Достоверных доказательств на данный счет лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Однако в любом случае, даже при использовании поставляемой истцом холодной воды в целях приготовления горячей воды в теплообменнике спорного дома №12 по Кохомскому шоссе, весь объем холодной воды, вошедшей в дом, учитывается ОДПУ холодной воды; помимо ОДПУ холодной воды, последняя в теплообменник не поступает.

При этом, Общество1 представило в материалы дела счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод за март-декабрь 2020 года с исправлениями №1 от 31.08.2020. В соответствии с указанными документами по дому №12 по Кохомскому шоссе истец выставил ответчику к оплате только объемы водоотведения от холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; объемы холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома к оплате не предъявлялись и не взыскивались ранее с Общества2, поскольку, как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, такие объемы принимали отрицательное значение.

Истец также представил в материалы дела справочный расчет объемов по спорному МКД за март-декабрь 2020 года и за январь 2016 года – май 2022 года, согласно которым при расчете объема холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома такой объем принял отрицательные значения в каждом месяце спорного периода. Указанному расчету истца соответствует контррасчет ответчика.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

Таким образом, расчеты сторон по объемам холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома суд признает верными. С учетом наличия отрицательных величин, объем поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома холодной воды в исковой период составил 0 куб.м.

Учитывая, что за все спорные месяцы искового периода величина Vпотр превысила величину Vодпу , холодная вода физически не могла поставляться истцом еще и в целях приготовления горячей воды в заявленных истцом объемах.

Таким образом, истец вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела надлежащих доказательств поставки холодной воды в целях приготовления горячей воды в отношении МКД №12 по Кохомскому шоссе.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате услуг водоснабжения по дому №64 по ул. 1-я Балинская не выполнил, 24804 руб. 92 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования о взыскании задолженности в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (992 руб. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2519 руб. – относятся на истца).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, 992 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 297 руб. 60 коп. (30% от 992 руб.) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 694 руб. 40 коп. государственной пошлины (70% от 992 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 24804 руб. 92 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, <...>): 24804 руб. 92 коп. задолженности, 297 руб. 60 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета 694 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2021 №3028.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.