Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А31-1989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1989/2023
г. Кострома
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,




установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – Ответчик) о взыскании 1 173 718 руб. 98 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 10.10.2022 №45-2022.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление. Сумму задолженности в сумме 1 173 718 руб. 98 коп. признает. Ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела, в порядке статей 65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в дело объема доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

10.10.2022 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2022, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта за расчетный период принимается календарный месяц.

Абонент производит оплату за отопление помещений за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учёта тепловой энергии (пункт 2.5 Контракта).

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.6 контракта).

Во исполнение контракта истцом в декабре 2022 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура №455 от 27.12.2022 на сумму 1 173 718 руб. 98 коп.

В подтверждение поставки тепловой энергии и наличии задолженности истец представил подписанный со стороны ответчика акт от 27.12.2022 № 455, актом сверки взаимных расчетов за 2022 год.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2023 № 103 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию от 14.02.2023 № 114 ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено признание исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 1 173 718 руб. 98 коп., составляет 24 737 руб. Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 421 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 17 316 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 173 718 руб. 98 коп. задолженности, а также 7 421 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 316 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.02.2023 № 91.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.




Судья Е.Ю. Головастикова