Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А51-23180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23180/2018
г. Владивосток
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой-ДВ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Аврора-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 248 961 рублей 36 копеек

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой-ДВ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Аврора-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 20 742 961,97 рублей основного долга и 505 999,39 рублей пени по договору подряда №21-12/16 от 21.12.2016.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

В судебном заседании 27.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв в течении дня. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в связи с существенным нарушением условия об оплате выполненных работ, предоставил расчет процентов.

Ответчик, требование не оспорил, письменного отзыва не представил.

Суд не рассматривает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указанное в просительной части заявления, поскольку истец указанное требование в судебном заседании не заявил, обоснование и документы не представил, следовательно, такое указание суд расценивает, как ошибочное.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.12.2016 г. между ООО «Строительная компания «Аврора-Строй» (Заказчик) и ООО «Мастерстрой-ДВ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 21-12/16 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Сафонова, 7 в г. Владивостоке» (далее - Объект).

По Договору ООО «Мастерстрой-ДВ» выполнены работы на общую сумму 93 181 099,97 рублей. Выполненные ООО «Мастерстрой-ДВ» работы приняты ООО «Строительная компания «Аврора-Строй» без замечаний, что подтверждается счётом-фактурой № 4 от 31.01.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.01.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 31.01.2017 г.; счётом - фактурой № 21 от 28.03.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.03.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 28.03.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 28.03.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 28.03.2017 г.; счётом - фактурой № 48 от 31.05.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.05.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.05.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 31.05.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 31.05.2017 г.; счётом-фактурой № 61 от 30.06.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.06.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 30.06.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 30.06.2017 г.; счётом-фактурой № 74 от 31.07.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.07.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.07.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 31.07.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 31.07.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 4 от 31.07.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 5 от 31.07.2017 г.; счётом-фактурой № 82 от 31.08.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.08.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.08.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 31.08.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 31.08.2017 г.; счётом-фактурой № 98 от 30.09.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.09.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 30.09.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 30.09.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 30.09.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 4 от 30.09.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 5 от 30.09.2017 г.; счётом-фактурой № 116 от 31.10.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.10.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.10.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 31.10.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 31.10.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 4 от 31.10.2017 г.; счётом-фактурой № 131 от 30.11.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.11.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 30.11.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 30.11.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 30.11.2017 г.; счётом-фактурой № 145 от 25.12.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 25.12.2017 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 25.12.2017 г.; счётом-фактурой № 7 от 25.01.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 25.01.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 25.01.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 25.01.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 3 от 25.01.2018 г.; счётом-фактурой № 25 от 26.02.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 26.02.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 26.02.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 26.02.2018 г.; счётом-фактурой № 46 от 05.04.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 05.04.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 05.04.2018 г.; счётом-фактурой № 58 от 25.04.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 25.04.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 25.04.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 2 от 30.04.2018 г.; счётом-фактурой № 69 от 23.05.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 23.05.2018 г.; актом о приёмке выполненных работ № 1 от 23.05.2018 г.

ООО «Строительная компания «Аврора-Строй» оплатила работы на общую сумму 72 438 138 рублей. Задолженность ООО «Строительная компания «Аврора-Строй» перед ООО «Мастерстрой-ДВ» за выполненные и принятые работы составляет 20 742 961,97 рублей.

Претензия о погашении задолженности и уплате неустойки направлялась в адрес ООО ««Строительная компания «Аврора-Строй» письмом № 242 от 01.08.2018 г. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на объекте силами подрядчика, их принятие ответчиком в сумме 93 181 099,97 руб., подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости работ. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика с признанием долга.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 20 742 961,97 руб. стоимости выполненных подрядных работ (за минусом частичной оплаты) обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.12. Договора предусмотрено, что оплата Заказчиком фактически выполненных Подрядчиком работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ (с 15.02.2017 г. по 01.08.2018) и величину ключевой ставки Банка России, действующую в соответствующие периоды, взысканию с ООО «Строительная компания «Аврора-Строй» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 999,39 руб. согласно расчету истца. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Строительная компания "Аврора-Строй" в пользу ООО "Мастерстрой-ДВ" 21378206,36 руб. составляющих 20742961,97 руб. основного долга, 505999,39 руб. санкций и 129245,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.