Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А78-2984/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-2984/2023
г. Чита
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2024 года по делу № А78-2984/2023

по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в размере 619 756,09 руб., в том числе: 613 373,24 руб.- просроченный основной долг, 6 382,85 руб.- просроченные проценты,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

производство по делу №А78-2984/2023 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения горю. Мары Республика Туркменистан, ИНН <***>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Отрытие», принятого к производству определением суда от 19.04.2023.

Определением арбитражного суда от 13.02.2024 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25(7715) от 10.02.2024 (объявление № 77235923602).

22.03.2024 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 619 756,09 руб., в том числе: 613 373,24 руб.- просроченный основной долг, 6 382,85 руб.- просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2024 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО «Сбербанк» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что на момент подачи заявления о включении требований в реестр кредиторов ПАО «Сбербанк» не обладало информацией об открытии наследственного дела, и сведения о наследниках должны были быть запрошены судом. Заявитель также указывает, что должник как предполагаемый наследник умершего заемщика Банка должен отвечать по обязательствам заемщика в пределах наследственного имущества.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Заявление от ПАО «Сбербанк России» поступило в суд с соблюдением установленного срока на подачу заявления.

Требования Банка основаны на том, что по кредитному договору от 30.08.2021 №95725689 заемщиком ФИО1 не соблюдались условия погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме619 756,09 рублей. ФИО3 Васильевич умер 01.05.2022, и Банк полагает, что потенциальным наследником может быть должник по настоящему делу о банкротстве -ФИО1.

Банк обратился в рамках настоящего дела о банкротстве к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как к потенциальному наследнику первой очереди к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции запрошено наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с тем, в запросе допущена ошибка (указана дата смерти как 15.06.2020), в связи с чем получен ответ от Нотариальной палаты Забайкальского края от 17.04.2024 о том, что наследственного дела не открывалось. Информация в открытом источнике – Реестре наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, - где имеются сведения об открытом нотариальном деле, не исследовалась.

Апелляционным судом повторно, с учетом наличия в открытом Реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела №161/2022 в отношении ФИО1, повторно запрошены сведения о его наследниках и наследственной массе, а также копия наследственного дела

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 31.10.2024 единственным наследником к имуществу наследодателя является ФИО5.

Сведения о том, что ФИО1 фактически принял наследство или обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, в материалах настоящего спора не имеется. Напротив, в наследственном деле имеется его заявление об отказе от наследства.

Таким образом, на текущий момент при имеющихся на настоящее время обстоятельствах основания для взыскания с должника долга по кредитному договору отсутствуют.

При этом учитывается, что должник по настоящему делу  -ФИО1 – приходится сыном умершего ФИО1, в связи с чем требования кредитора связаны только с возможным переходом прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в порядке наследования; целью обращения с рассматриваемым требованием являлось взыскание долга по кредитному договору с ФИО1 как возможного наследника заемщика. Иных оснований для проверки указанных лиц (как созаемщиков по договору, солидарных должников, признании долга по кредитному договору общим обязательством) не указано и не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что на сегодняшний день срок для приятия наследства истек и доказательств принятия наследства должником по настоящему спору не имеется, апелляционный суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка и включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности его отца– ФИО1 – по кредитным обязательствам.

В случае открытия новых обстоятельств Банк не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2024 года по делу № А78-2984/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко