Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А01-1411/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1411/2023
г. Майкоп
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1411/2023 по исковому заявлению Прокуратуры Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и применения последствий недействительности сделки,

третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Прокуратура Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2023 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2023г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 07.09.2023г.

07.09.2023г. в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2023г.. Информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1411/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва 14.09.2023г. судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.09.2023г. . Информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1411/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» ФИО2 (доверенность представлена в материалы дела, личность установлена по паспорту), которая возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли. Ответчик ИП ФИО1 согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо, согласно представленному отзыву, при рассмотрении спора полагалось на усмотрения суда.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом, 12.04.2022 администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» на официальном Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru было размещено извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков за № 12042022/0212819/02.

13.04.2022г. в газете города Адыгейска «Единство» было опубликовано извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков: лот № 1- земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 01:09:0103023:89, находящегося по адресу: <...>, с видом разрешённого использования «Склады».

Из содержания извещения о проведении вышеназванного аукциона следует, что его участниками могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, организации, образующие инфраструктуру малого и среднего предпринимательства, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Информация о возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения в извещении отсуствовала.

В обозначенный в извещении период поступила лишь одна заявка от заинтересованного лица - ИП ФИО1

18.05.2022 Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» было издано распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка по ул.Промышленной, 18 в г. Адыгейске ИП ФИО1

19.05.2022 между Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» и ИП ФИО1 был заключен договор № 59 аренды земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: ул. Промышленная, 18, г. Адыгейск, Республика Адыгея, с видом разрешённого использования «Склады» сроком до 18.05.2032г.

В ходе проверки Прокуратурой Республики Адыгея соблюдения Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» требований земельного законодательства были выявлены нарушения, выразившиеся в проведении указанных торгов с нарушением действующего законодательства и заключении по их результату договора аренды со ФИО1

По требованию прокуратуры Республики Адыгея от 14.12.2022 УФАС по Республике Адыгея 21.12.2022 возбуждено дело № 001/01/17-687/2022 по признакам нарушения администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» требований антимонопольного законодательства.

Решением УФАС по Республике Адыгея от 17.02.2023 по делу № 001/01/17-687/2022 организатор торгов признан нарушившим требования антимонопольного законодательства.

Кроме того, за указанные нарушения по постановлению прокуратуры республики председатель аукционной комиссии органа местного самоуправления привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ (постановление УФАС по Республике Адыгея от 17.03.2023, вступило в законную силу).

Вместе с тем, Прокуратура Республики Адыгея, ссылаясь на то, что в перечни государственного и муниципального имущества, предназначенного для имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства не могут включаться земельные участки, в отношении которых отсутствует информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях защиты публичных интересов заместитель Прокурора Республики Адыгея обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из следующего.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. В случаях, предусмотренных АПК РФ, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно статье 52 АПК РФ прокурор вправе обратится в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункты 1 - 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 74, 75 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведены следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности урегулирован в статье 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона должно содержать сведения, в том числе о предмете аукциона (о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).

В силу пункта 8 части 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации в случае если организатор торгов имеет намерение провести аукцион, необходимо, в том числе, получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, если наличие таких условий является обязательным условием для проведения аукциона, за исключением случаев, если земельный участок не может быть предметом аукциона в соответствии с подпунктами 1, 5 - 19 пункта 8 названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений. Сети инженерно-технического обеспечения - совокупность совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоснабжения и водоотведения (пункт 2 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83).

Под системой коммунальной инфраструктуры, на которую идет ссылка в статье 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» понимается именно комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов. Следовательно, сети инженерно-технического обеспечения состоят из сетей электро-, газо-, тепло- водоснабжения, но также из сетей.

Как следует из материалов дела, согласно извещению предметом аукциона являлись земельные участки из категории земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - склады.

В статье 83 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Соответственно, спорный земельный участок при разрешенных параметрах допускает строительство объектов, капитального строительства, а поэтому извещение об аукционе по предоставлению в аренду земельных участков с таким разрешенным использованием должно содержать сведения, предусмотренные подпунктом 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (о параметрах разрешенного строительства, о возможности технологического присоединения).

Однако, сведения разрешенного строительства, о возможности технологического присоединения, либо об отсутствии возможности присоединения к ним, в извещении о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков за № 12042022/0212819/02 в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89 не содержались.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно пункту 9 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, аукционы на право заключения договоров аренды земельных участков являются открытыми по составу участников, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участниками аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, в отношении которых не может оказываться поддержка в соответствии с частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона.

Из содержания части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что в перечни государственного и муниципального имущества, предназначенного для имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства не могут включаться земельные участки, в отношении которых отсутствует информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы муниципального образования «Город Адыгейск» от 20.02.2021 № 50 (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру малого и среднего предпринимательства, физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в который включен земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103023:89.

При этом, в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89 из числа земель населенных пунктов; с разрешенным использованием – склады, отсутствовала информации о возможности подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, в отсутствие таковых сведений земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103023:89 из числа земель населенных пунктов; с разрешенным использованием – склады, включен администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» в перечень муниципального имущества, предназначенного для имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в нарушение положений действующего законодательства.

Частью 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции установлен запрет на осуществление действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов.

В рассматриваемом споре, нарушение порядка включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства земельного участка, равно как отсутствие информации о возможности подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения в извещении о проведении аукциона противоречит требованиям, установленным подпунктом 4 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ, а также содержат признаки нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.

В рассматриваемых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные действия привело к ограничению круга заинтересованных лиц, участие которых в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка допускается.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пунктах 74, 75 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Спор в отношении земельного участка, находящегося в публичной собственности, затрагивает публичные интересы. А спорный договор аренды с предпринимателем нарушает не только требования закона, но и публичные интересы, поскольку действия организатора торгов ограничили доступ потенциальных претендентов к информации о предстоящем аукционе и повлекли уменьшение круга возможных участников торгов.

При указанных обстоятельствах, суд признает договор № 59 аренды земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: ул. Промышленная, 18, г. Адыгейск, Республика Адыгея, с видом разрешённого использования «Склады» от 19.05.2022, заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» и ИП ФИО1, недействительным, и удовлетворяет исковое заявление в указанной части.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора подлежат применению последствия недействительности договора аренды земельного участка и обязывает индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, возвратить Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» по акту приема-передачи, земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с момента заключение спорного договора, индивидуальный предприниматель ФИО1 пользовалась земельным участком с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенным по адресу: <...>, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования «Город Адыгейск» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет арендной платы по договору аренды земельного участка от 19.05.2022 №59.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам признании сделок недействительными, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которую суд относит на ответчиков.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 16147/07, согласно которой часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Вместе с тем, ответчик - администрации муниципального образования «Город Адыгейск» - освобожден от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным договор аренды от 19.05.2022 №59 земельного участка, с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, заключенный между Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применить последствия недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, возвратить Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» по акту приема-передачи, земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103023:89, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования «Город Адыгейск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные в счет арендной платы по договору аренды земельного участка от 19.05.2022 №59, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Е.А. Парасюк