Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А56-32851/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32851/2022
04 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (192007, <...>, литер А, пом./офис 9-Н/402, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (603139, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Гаугеля улица, 21, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 5 563 469, 13 руб. задолженности по оплате товара и 429 367, 28 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготэк» (далее – ООО «Энерготэк») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о взыскании 5 563 469, 13 руб. задолженности по оплате товара и 429 367, 28 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму неустойки до 423 453, 36 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Энерготэк»» (поставщиком) и ООО «Импульс» (покупателем) заключен договор поставки от 03.09.2021 № 03-09/21-2 (далее – договор поставки).

По универсальным передаточным документам от 15.09.2021 № 503, от 17.09.2021 № 508, от 29.11.2021 № 716, от 29.11.2021 № 717, от 13.01.2022 № 5 ответчику поставлен товар на общую сумму 14 216 139, 90 руб.

Согласно подписанным сторонами Спецификациям оплата производится следующим образом: аванс в размере 30 % - в течение 3 банковских дней с момента подписания, 70% - в течение 45 календарных дней с момента фактического получения товара.

Ответчик с нарушением установленного оплатил только часть товара.

На момент предъявления ответчику претензии (28.02.2022) задолженность по оплате составляла 6 063 469, 13 руб.

После этого ответчик платежным поручением от 03.03.2022 оплатил 500 000 руб. задолженности.

Таким образом, размер долга составляет 5 563 469,13 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, а также не представил никаких возражений по сути иска, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Неустойка взыскивается на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора поставки, согласно которому неустойка составляет 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % .

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком не оспорен.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" 5 563 469,13 руб. задолженности, 423 453,36 руб. неустойки, 52 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" из федерального бюджета 29,18 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.