Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А76-7245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7245/2023
30 июня 2023 г.
г. Челябинск




По результатам рассмотрения дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения от 10 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника», ИНН <***>, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй», ИНН <***>, о взыскании 165 082 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (далее – ответчик) в котором просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2310/АСТ/2019 от 23.10.2019г. в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение условий договора поставки за период с 06.12.2019г. по 03.03.2023г. в размере 82 582 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (ОГРН <***>) неустойку по договору поставки начисляемую на сумму задолженности в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. начиная с 04.03.2023г. по дату фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» (ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на заключенный 23.10.2019 между ним и ООО «Авангард-строй» договор поставки № 2310/АСТ/2019, указал ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором привёл довод о неверном определении периода начисления неустойки. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, из ходатайства ООО СК «Авангард-строй» не следует, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства. Ответчиком не раскрыты дополнительные доказательства, которые необходимо исследовать суду.

Поскольку ходатайство ООО СК «Авангард-строй» о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства не мотивировано, суд отказывает в его удовлетворении.

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд принял решение, резолютивная часть которого от 10.05.2023 была размещена в соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда от 10.05.2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автостройтехника» (поставщик) и ООО СК «Авангард-строй» (покупатель) 23.10.2019 заключен договор поставки №2310/АСТ/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, а так же иные существенные условия которого, согласовываются сторонами в Спецификациях, Заявках Покупателя, Счетах на оплату, накладных на поставку товара и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Поставка товара осуществляется в порядке, сроки, и по адресам, согласованным Сторонами, в том числе в спецификациях или заявках на поставку товара, являющихся приложениями к настоящему договору (п. 2.1.).

Стоимость товара согласовывается сторонами в спецификациях, заявках покупателя, счетах на оплату, накладных на поставку товара. В случае оплаты счета и/или принятия товара Покупателем путем подписания накладной, цена товара считается согласованной Покупателем в размере, указанном в счете и/или накладной (п. 4.1.).

Согласно п. 4.2., 4.3. оплата за товар производится путем 100% предоплаты, если иное не установлено в соглашении сторон и производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре и/или иным способом, согласованным сторонами и не запрещенным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1. споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - не позднее 15 дней с момента ее получения.

Из материалов дела следует, что ответчику передан товар на общую сумму 258 335 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 147 от 31.10.2019 на сумму 23 000 руб. 00 коп., № 149 от 31.10.2019 на сумму 62 835 руб. 00 коп., № 156 от 08.11.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 159 от 13.11.2019 на сумму 16 000 руб. 00 коп., № 160 от 30.11.2019 на сумму 72 000 руб. 00 коп., № 169 от 03.12.2019 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 164 от 05.12.2019 на сумму 36 500 руб. 00 коп.

Первичные документы пописаны сторонами в двустороннем порядке, возражений в части поставки товарно-материальных ценностей ответчиком не заявлено.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 175 835 руб. 00 коп. платёжными поручениями № 86565 от 29.10.2019 на сумму 23 000 руб. 00 коп, № 86580 от 01.11.2019 на сумму 62 835 руб. 00 коп., № 86643 от 22.11.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 86661 от 29.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2023 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком, с учётом частичного погашения, числится задолженность в сумме 82 500 руб. 00 коп. основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, далее – постановление ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 указанного постановления ВС РФ № 43 от 29.09.2015 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По своему содержанию отзыв ответчика не свидетельствует о признании им задолженности перед истцом.

Иск подан 09.03.2023, зарегистрирован 10.03.2023, о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп арбитражного суда. Подаче иска предшествовало направление претензии.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.1. договора поставки №2310/АСТ/2019 от 23.10.2019 сторонами согласовано, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - не позднее 15 дней с момента ее получения.

При таких обстоятельствах суд учитывает пятнадцатидневный срок для ответа на претензию, при расчёте периода срока исковой давности.

С учетом изложенного, признаются обоснованными требования о взыскании задолженности за поставленный товар, подлежащий оплате не ранее 21.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем 100% предоплаты, ели иное не установлено в соглашении сторон.

Товар был отгружен ответчику в отсутствии его оплаты, в связи с чем, стороны фактически отклонились от порядка оплаты товара, установленного договором. При таких обстоятельствах, поскольку сторонами не определён срок оплаты поставленного товара, спорный товар подлежал оплате в порядке п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ - непосредственно после передачи его продавцом покупателю.

Следовательно товар, поставленный по последнему УПД № 164 от 05.12.2019 подлежал оплате не позднее 06.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности (21.02.2020).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения с иском, в том числе с учетом досудебного претензионного порядка, пропущен срок исковой давности. Доказательств прерывания срока исковой давности в отношении заявленной задолженности не представлено.

Истечение срока исковой давности, при наличии заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Помимо этого, истец просит взыскать неустойку за период с 06.12.2019 по 03.03.2023 в размере 82 582 руб. 50 коп. с продолжением её начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате начисленных процентов, неустойки (разъяснения п. 25, 26 постановления ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

С учетом, того, что срок исковой давности по обязательствам об уплате поставленного товар истек – то и неустойка, начисленная на эти платежи, не может быть взыскана по причине пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд оказывает в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, судебные расходы, понесённые истцом относятся на него и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований истца общества с ограниченной ответственностью «Автостройтехника» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард-строй» о взыскании задолженности по договору поставки №2310/АСТ/2019 от 23.10.2019г. в размере 82 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.12.2019г. по 03.03.2023г. в размере 82 582 руб. 50 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Д.М. Холщигина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.