Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-148349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148349/23-161-1249
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРАНС"

121069, <...>, Э П ПОМ VI К 9 ОФ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 020 713,56 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО " МЕТТРАНС" о взыскании задолженности в общем размере 1 493 438, 93 руб., неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных представлений 351 390, 77 руб. за период с 12.06.2023 г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета 1 581, 26 руб. в день, неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных представлений 1 142 048, 16 руб. за период с 27.06.2023 г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета 5 139, 22 руб. в день по договорам № 30456/2022 и 30457/2022 от 24.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" (далее также - «истец», «лизингодатель») и ООО "МЕТТРАНС" (далее также - «ответчик», «лизингополучатель») были заключены следующие договоры (далее также - «договоры лизинга»): № 30456/2022 и 30457/2022 от 24.08.2022.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к договорам купли-продажи и договорам лизинга предметы лизинга. Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата , в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 договоров лизинга.

28.12.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении договором лизинга.

Таким образом, договоры были расторгнуты, транспортные средства по договорам лизинга изъяты.

В целях реализаций предмета лизинга по договору лизинга № 30456/2022 проведена оценка рыночной стоимости, которая составила 3 786 000,00 руб. согласно отчета об оценки № 2441039 от 01.02.2023, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП». В последующем предмет лизинга по договору № 30456/2022 реализован по договору купли-продажи № 30456/2022_I-1 от 21.03.2023, цена фактической продажи составила 3 791 411,6 руб.

В целях реализации предмета лизинга по договору лизинга № 30457/2022 проведена оценка рыночной стоимости, которая составила 3 480 000,00 руб. согласно отчета об оценки № 2468848 от 01.02.2023, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», при реализации по договору купли-продажи № 30457/2022_I-1 от 18.08.2023 стоимость составила 3 009 600,00 руб.

Заключая договор лизинга, стороны пришли к согласию относительно формулы расчета, применимой к определению встречных представлений сторон в случае досрочного расторжения договора.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой, позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Заключая договоры лизинга, стороны предусмотрели в п. 5.9 Общих условий договора лизинга, что в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным общими условиями договора лизинга, и возврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга (изъятия предмета лизинга) стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных представлений) по следующей формуле (все показатели формулы рассчитываются с НДС (если применим):

Сальдо= СПД+С+У-Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения, рассчитываемый по формуле, закрепленной в настоящем пункте Общих условий договора лизинга

СПД -сумма прекращения договора, которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга;; если договор лизинга расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

С - санкции, которые складываются из общей суммы непогашенной задолженности лизингополучателя на дату расторжения договора лизинга, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4. настоящих Общих условий договора лизинга, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 настоящих Общих условий договора лизинга, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения Договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. настоящих Общих условий договора лизинга.

У - убытки лизингодателя, в том числе реальный ущерб лизингодателя, включающий сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора лизинга или даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга. определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован), при этом:

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. при этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Если на изъятый предмет лизинга наложено ограничение на совершение регистрационных действий, арест, иной вид ограничений, препятствующий продаже предмета лизинга лизингодателем или снижающий стоимость предмета лизинга, или предмету лизинга был присвоен компетентными органами статус вещественного доказательства (далее -ограничение), срок 180 дней, указанный в определении «ц» начинает течь с даты прекращения всех ограничений. Если предмет лизинга был зарегистрирован не на лизингодателя, презюмируется, что ограничения наложены на предмет лизинга по вине лизингополучателя, бремя доказывания иного возлагается на лизингополучателя. лизингодателю достаточно доказать факт наличия ограничений минимальными доказательствами, включая, предоставление заверенной лизингодателем распечатки изображения с официального сайта ГИБДД с указанием на ограничение на предмете лизинга.

Согласно расчетов истца сальдо составляет по договору № 30456/2022

Сумма прекращения договора (СПД)

3 795 059,46

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения – 273 793,54 руб.;

- пени – 25 873,49 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0;

- комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 700,43 руб.;

- расходы на ведение дела – 42 475,45 руб.

344 842,91

Убытки лизингодателя (У), в том числе:

- расходы на оценку – 2 900 руб.

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

3 791 411,60

Сальдо = СПД + С + У - Ц

351 390,77

По договору № 30457/2022

Сумма прекращения договора (СПД)

3 795 059,46

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения – 273 793,54 руб.;

- пени – 27 105,57 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0;

- комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 314,14 руб.;

- расходы на ведение дела – 42 475,45 руб.

353 688,70

Убытки лизингодателя (У), в том числе:

- расходы на оценку – 2 900 руб.

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

3 009 600

Сальдо = СПД + С + У - Ц

1 142 048,16

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с изложенным ответчик обязан уплатить истцу задолженность по договорам лизинга в размере 1 493 438,93 руб.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Неустойка за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений, рассчитанная по Правилам, предусмотренным п. 5.11 Общих условий договора лизинга, составляет: 1 581, 26 руб. в день, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений 351 390, 77 руб. за период с 12.06.2023 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений и 5 139, 22 руб. в день, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений 1 142 048, 16 руб. за период с 27.06.2023 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность в общем размере 1 493 438, 93 руб., неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений 351 390, 77 руб. за период с 12.06.2023 г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета 1 581, 26 руб. в день, неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений 1 142 048, 16 руб. за период с 27.06.2023 г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета 5 139, 22 руб. в день, расходы по уплате госпошлины в размере 23 207, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРАНС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 681, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий