Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А40-96148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96148/18-47-687
г. Москва
07 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Эр Оптикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику АО «ГУОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 268 396 руб., при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эр Оптикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 2 268 396 руб. по договору от 18.05.2017 №161718738000255416400000/2017/2-1089, в том числе 2 220 000 руб. основного долга за товар, 48 396 руб. неустойку за просрочку платежа и далее по день фактической оплаты долга.

АО «ГУОВ» не поддержало ранее представленное в суд встречное исковое заявление, просило возвратить госпошлину по встречному иску, в связи с чем, перечисленная по платежному поручению от 24.05.2018 №32746 госпошлина в сумме 6 550 руб. подлежит возврату АО «ГУОВ».

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в т.ч., ссылаясь, что истец не представил доказательства выставления ответчику счетов, с выставлением которых п.4.4 договора связывает возникновение обязанности по оплате товара, и как следствие – возможность определения периода начисления неустойки.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Эр Оптикс» (Истец, Поставщик) и АО «ГУОВ» (Ответчик, Заказчик) на основании протокола закупочного комитета №33-11 от 27.04.2017 заключили договор от 18.05.2017 №161718738000255416400000/2017/2-1089 на поставку медицинского оборудования производства Keller Ltd., Великобритания, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, для объекта «Многопрофильная клиника по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО2, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» (шифр объекта 60/МПК).

Согласно п. 1.2, 1.3 Контракта Поставка Товара включает в себя его монтаж и пуско-наладку, подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации Товара пользователя Товара, указанного Покупателем. Право собственности на Товар, риск его случайной гибели, утраты или повреждения переходят к Покупателю с момента подписания Акта о готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной.

В соответствии со Спецификацией к Контракту поставка Товара осуществляется в срок 20 (двадцать) рабочих дней с даты получения авансового платежа; монтаж, ввод в эксплуатацию Товара и обучение – в срок 30 (тридцать) рабочих дней с даты получения авансового платежа.

Согласно п. 3.1 Контракта цена договора составляет 3 700 000 руб., без НДС.

Истец поставил товар ответчику в полном объеме, в срок и надлежащего качества на общую сумму 3 700 000,00 руб., без НДС.

Приемка Товара осуществлена без замечаний, о чем имеются отметки представителя Заказчика по доверенности на товарной накладной №УТ-2199 от 31.07.2017.

Истец своевременно произвел монтаж, ввод в эксплуатацию и инструктаж персонала объекта – Многопрофильная клиника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, о чем имеются отметки представителя Заказчика по доверенности в Акте о готовности Оборудования к эксплуатации от 22.08.2017 и Акте о проведении инструктажа персонала от 22.08.2017.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке Товара в соответствии с Контрактом в полном объеме и в срок.

Ответчик обязан был перечислить истцу денежные средства за поставленный Товар по следующей схеме:

- авансовый платеж в размере 40% от цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора (п. 4.3 Контракта),

- окончательный расчет в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации (п. 4.4 Контракта).

Ответчик оплатил поставленный по Контракту Товар частично, перечислив на счет Истца сумму авансового платежа (12.07.2017) в размере 40 % от цены Контракта, что составляет 1 480 000,00 руб.

Обязанность оплатить оставшиеся 60% от цены Контракта, что составляет 2 220 000,00 руб., ответчиком не исполнена в установленные сроки.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности по Контракту, которая была получена 05.03.2018.

Срок для добровольного исполнения обязательства, установленный в претензии – 30 дней с момента ее получения. Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 8.6 Контракта за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование (Товар) по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2018 количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате составляет 218 дней, начиная с 22.09.2017. Таким образом, сумма неустойки, начисленной по состоянию на 27.04.2018, составила 48 396 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

По товарной накладной №УТ-2199 от 31.07.2017 истец отгрузил товары 3 наименования на общую сумму на сумму 3 700 000 руб. Согласно счету-фактуре № УТ-2196 от 31.07.2017 на сумму 3 700 000 руб., продавцом и грузоотправителем указано ООО «Эр Оптике», а грузополучателем и покупателем - АО «ГУОВ».

На товар по указанной товарной накладной выставлен счет №УТ-781 от 10.07.2017 на общую сумму 3 700 000 руб.

Платежным поручением № 39139 от 12.07.2017 АО «ГУОВ» перечислило ООО «Эр Оптикс» сумму 1 480 000 руб. Основанием платежа указана оплата по счету № УТ-781 от 10.07.2017, то есть ответчик получил счет на оплату и оплатил его частично.

В материалах дела также имеется накладная на транспортно-экспедиционные услуги № 1251435259, отправителем в которой значится ООО «Эр Оптике», а получателем - «Многопрофильная клиника Военно-медицинской академии имени СМ. Кирова». Согласно указанной накладной, транспортно-экспедиционные услуги оказаны экспедитором - ООО «Мейджор Экспресс». Объявленная стоимость груза указана та же, что и в вышеназванных документах - 3 700 000 руб., в разделе комментарий фактически содержится опись документов: счет, товарная накладная, счет-фактура, РУ (регистрационное удостоверение) и ДС (декларация соответствия).

Таким образом, доводы ответчика о непредоставлении истцом пакета документов, в том числе счета и счет-фактуры, как условие окончательного расчета в соответствии с п. 4.4 Контракта, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Эр Оптикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 268 396 руб., в том числе 2 220 000 руб. основного долга за товар, 48 396 руб. неустойку за просрочку платежа и далее по день фактической оплаты долга, а также 34 364 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «ГУОВ» из доходов федерального бюджета перечисленную по платежному поручению от 24.05.2018 №32746 госпошлину в сумме 6 550 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев