Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А07-38922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38922/2019
г. Уфа
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000171824)

о взыскании 185 406 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 3/то/46/9-3801 от 31.10.2019, диплом № 1 от 27.04.2012.

от ответчика – не явился, извещен

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 185 406 руб., в том числе 180 000 руб. задолженности и неустойки в размере 5 406 руб.

10.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просит взыскать с ответчика 180 000 руб. долга за оказанные услуги и неустойку в размере 12 532 руб. 60 коп.

Определением суда от 13.07.2020 принято уточнение иска, в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 16:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца огласил уточненные исковые требования, сообщил, что ответчик оплачивает услуги по каждому факту принятия услуг, сообщил, что пункт договора составлен некорректно, попытки изменения условий договора истцом не производились, предложения об изменении условий договора в адрес ответчика не направлялись.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между сторонами по делу заключен государственный контракт на возмездное оказание услуг № 8, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется исполнить услуги по распиловке кругляка пиловочника (в соответствии с Протоколом согласования контрактной (оптовой) цены, являющимся неотъемлемой частью контракта) с применением материала заказчика, на оборудовании исполнителя, а заказчик (ответчик) обязуется принять, своевременно оплатить услуги исполнителя.

Материалы и сырье заказчик передает исполнителю на основании акта приема-передачи и накладной (п. 1.2.).

Срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 30 декабря 2019 года (п. 1.3.).

Место оказания услуг: <...> (п. 1.4.).

В силу п. 2.1. контракта услуги по контракту считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.1. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в наличном и безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке.

Истец оказал ответчику услуги по распиловке круглого леса по контракту с подписанием актов №№ 00000010 от 11.03.2019 на сумму 10 000 руб., 00000016 от 06.05.2019 на сумму 2 000 руб.

Кроме того, 29 марта 2019 года между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг № 37, согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать транспортные услуги (транспортировка леса) (в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора), а заказчик (ответчик) обязуется принять, своевременно оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг: с момента подписания договора по 29.12.2019.

Место оказания услуг: Республика Башкортостан, <...>).

В силу п. 2.1. договора услуги по договору считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в наличном либо безналичном порядке.

Согласно п. 4.1.1. договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 10 000 руб. с момента начала работы.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что оставшаяся сумма, согласно акту оказанных услуг выплачивается заказчиком два раза в месяц (до 1 и до 15 числа каждого месяца) исполнителю по каждому факту принятия услуг и подписания обеими сторонами оказания услуг, в течение 3 (трех) банковских дней со дня приемки услуг заказчиком, на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, подтверждающие факт оказания услуг, после погашения суммы аванса.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по договору № 37 от 29.03.2019 с подписанием актов №№ 15 от 06.05.2019 на сумму 8 000 руб., 45 от 01.07.2019 на сумму 47 500 руб., 61 от 31.07.2019 на сумму 67 500 руб., 62 от 31.08.2019 на сумму 65 000 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг по договору № 37 от 29.03.2019 истец направил ответчику претензию № 3/ТО/46/9-3479 от 09.10.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 180 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство от 17.01.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств истцом по договору № 37 от 29.03.2019 подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 15 от 06.05.2019 на сумму 8 000 руб., 45 от 01.07.2019 на сумму 47 500 руб., 61 от 31.07.2019 на сумму 67 500 руб., 62 от 31.08.2019 на сумму 65 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг исполнены частично, что подтверждается платежным поручением № 112 от 14.05.2019 на сумму 8 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 37 от 29.03.2019 составляет 180 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Из содержания претензии, предупреждения должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.), при условии письменной формы изложения и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия № 3/ТО/46/9-3479 от 09.10.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 180 000 руб. по договору № 37 от 29.03.2019 с приложением конверта с уведомлением от 10.10.2019 в подтверждение направления претензии ИП ФИО2 по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, вытекающий из договора № 37 от 29.03.2019, по которому в рамках настоящего дела предъявлены требования, истцом был соблюден, в связи с чем, ходатайство об оставлении искового заявления не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 532 руб. 60 коп. за период с 05.07.2019 по 08.07.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 5.2. договора № 37 от 29.03.2019 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения основного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Суд, проверив расчет пени, указанный истцом в уточнении иска, признает его неверным, поскольку расчет не соответствует условиям договора – п. 4.1.2. и п. 5.2.

В судебном заседании 13.07.2020 представитель истца подтвердил, что попытки изменения условий договором истцом не производились, предложения об изменении условий договора в адрес ответчика не направлялись.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет пени с учетом условий договора.

1. Акт № 45 от 01.07.2019 на сумму 47 500 руб.

С учетом условий п. 4.1.2. договора пени должны быть начислены с 16.07.2019 по 08.07.2020 за 359 дней.

Между тем истец неверно начисляет пени с 05.07.2019 с применением различных ставок рефинансирования, действующих в спорный период, тогда как по пункту 5.2. договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а согласно пункту 4.1.2. договора и буквального его толкования, оплата производится согласно акту оказанных услуг два раза в месяц (до 1 и до 15 числа каждого месяца) по каждому факту принятия услуг и подписания обеими сторонами оказания услуг.

В части формулировки указанного пункта (4.1.2.) договора представитель истца в судебном заседании пояснила о его некорректности, вместе с тем он не был уточнен (изменен) в установленном законом и договором (п. 8.2.) порядке.

Так согласно расчету суда сумма пени по акту № 45 составляет 2 557 руб. 86 коп.

47500 х 4,5 % / 300 х 359 = 2557,86

2. Акт № 61 от 31.07.2019 на сумму 67 500 руб.

С учетом условий п. 4.1.2. договора пени должны быть начислены с 02.08.2019 по 08.07.2020 за 338 дней. Между тем истец неверно начисляет пени с 06.08.2019.

Поскольку истец самостоятелен в объеме предъявляемых требований и указанное обстоятельство не влечет нарушение прав ответчика, пени подлежат начислению с 02.08.2019 по 08.07.2020 с применением единой ставки рефинансирования 4,5 % за весь период просрочки.

67500 х 4,5 % / 300 х 338 = 3422,25

3. Акт № 62 от 31.08.2019 на сумму 65 000 руб.

С учетом условий п. 4.1.2. договора и положений ст. 193 ГК РФ, принимая во внимание, что 01.09.2019 – воскресенье (выходной день), пени подлежат начислению с 03.09.2019.

Учитывая, что истец самостоятелен в объеме предъявляемых требований и начисляет пени с 05.09.2019, что не влечет нарушение прав ответчика, пени подлежат начислению с 05.09.2019 по 08.07.2020 по единой ставке 4,5 % за весь период просрочки.

65000 х 4,5 % / 300 х 308 = 3003.

Таким образом, общая сумма пени по расчету суда составляет 8 983 руб. 11 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000171824) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 180 000 руб. и неустойку в сумме 8 983 руб. 11 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 6 651 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов