Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А33-18150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2022 года


Дело № А33-18150/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДомТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.08.2019, адрес: 660049, <...>, помещ.8)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Гран-Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 02.11.2007, адрес: 660055, <...>, помещ.229)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДомТраст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Гран-Стиль» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 481 765,25 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 09.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-18150/2022, судьяя Петракевич Л.О. заменена на судью Бахрамову О.А.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела от ответчика не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.05.2020 между ООО «СтройДомТраст» (заказчик) и ООО СК «Гран-Стиль» (подрядчик) заключен договор подряда № 07-1/04/20 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по техническому заданию выполнить поставку и монтажные работы по заполнению оконных проемов и балконных групп изделиями из ПВХ пластика на объекте: г. Красноярск, Октябрьский район, Микрорайон Мариинский, Лот № 4, Дом № 13.

Техническое задание согласовано с подрядчиком, утверждено заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ – 01.07.2020, окончание работ – 30.11.2021.

Стоимость договора составляет 20 000 000 рублей, в том числе НДС 20% 3 333 333,33 рублей. В том числе стоимость изготовления оконных блоков определена в Спецификации (Приложение №2) и составляет 11 122 848,17 рублей, в том числе НДС 20% 1 853 808,03 рублей, стоимость работ по монтажу оконных блоков и устройству наружной и внутренней отделки оконных проемов составляет 8 877 151,83 рублей (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится на основании подписанных заказчиком без замечаний форм КС-2, КС-3, исполнительной документации и снятия всех предписаний (замечаний) выданных Подрядчику по ходу исполнения договора.

В ходе выполнения работ на объекте заказчик может произвести авансовый платеж на расчетный счет подрядчика (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 7.3. ежемесячно, не позднее 25-го числа отчетного месяца подрядчик составляет и передает заказчику, подписанные без замечаний представителями заказчика, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). При подписании заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), представленных и подписанных подрядчиком, работы считаются принятыми, при этом подрядчик также предоставляет исполнительную документацию, оформленную надлежащим образом и устраняет все замечания выданные заказчиком.

Заказчик произвел авансовые платежи по вышеуказанному договору, в том числе:

по договору подряда от 20.05.2020 №07-1/04/20 в сумме 2 000 000 рублей (платежное поручение от 10.06.2020 № 208),

по договору подряда от 20.05.2020 №07-1/04/20 в сумме 3 000 000 рублей (платежное поручение от 18.11.2020 № 860),

по договору подряда от 20.05.2020 №07-1/04/20 в сумме 3 236 184 рублей (платежное поручение от 19.02.2021 № 126),

по договору подряда от 20.05.2020 №07-1/04/20 в сумме 657 685,16 рублей (платежное поручение от 11.03.2021 № 233).

11.03.2021 между ООО «СтройДомТраст» и ООО СК «»Гран-Стиль» заключено соглашение о зачете встречных денежных требований на сумму 1 486 223,19 рублей.

01.09.2021 между ООО «СтройДомТраст» и ООО СК «»Гран-Стиль» заключено соглашение о зачете встречных денежных требований на сумму 535 505,02 рублей. Согласно пункту 2 соглашения обязательство ООО «СтройДомТраст» прекращается полностью на сумму 535 505,02 рублей, обязательство ООО СК «»Гран-Стиль» прекращается частично на сумму 535 505,02 рублей (остаток задолженности по договору подряда № 07-1/1/04/20 от 20.05.2020 составляет 1 899 906,36 рублей).

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за октябрь 2021 года от 20.10.2020 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.10.2020 по Договору выполнены работы на сумму 1 838 506,61 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 29 873 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 3 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 34 137,96 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 4 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 203 528,68 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 5 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 203 825,68 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 6 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 317 609,56 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 7 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 7 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 277 088,77 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 8 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 317 609,56 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 9 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 9 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 314 147,57 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 10 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 10 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 314 147,57 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 11 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 11 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 314 147,57 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 12 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 12 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 314 147,57 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2021 года от 08.02.2021 № 13 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 13 от 08.02.2021 по Договору выполнены работы на сумму 314 147,57 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 за май 2021 года от 12.05.2021 № 14 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 14 от 12.05.2021 по Договору выполнены работы на сумму 3 570 201,41 рублей.

Всего согласно представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 362 822,08 рублей.

ООО «СтройДомТраст» в адрес ООО СК «Гран-Стиль» направлена претензия от 27.01.2022 № 3, в которой заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ и просил в течение 10 календарных дней вернуть авансовый платеж путем перечисления на расчетный счет заказчика.

Претензия получена ООО СК «Гран-Стиль» 18.02.2022, что подтверждается почтовым уведомлением № 66001768074988, однако оставлена без ответа и исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройДомТраст» в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 20.05.2020 № 07-01/04/20, который, исходя из их содержания, относятся к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что в установленный вышеуказанным договором срок подрядчик работы не выполнил. Данное обстоятельство подрядчиком не опровергнуто.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением работ в установленный срок заказчик направил подрядчику претензию от 27.01.2022 № 3, в которой заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и просил в течение 10 календарных дней вернуть авансовый платеж путем перечисления на расчетный счет заказчика.

В качестве доказательства направления претензии в адрес ответчика в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001768074988.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленные договорами сроки, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчета по сумме неосновательного обогащения в материалы дела не представил.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, отсутствие представленных ответчиком доказательств выполнения работ стоимостью 1 481 765,25 рублей. Соответственного сумма неотработанного аванса по договору составляет 1 481 765,25 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 27 818 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 27 818 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 № 484.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 27 818 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Гран-Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДомТраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 481 765, 25 руб. неосновательного обогащения, 27 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова