Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А14-16757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«15» ноября 2022г. Дело № А14-16757/2022


Резолютивная часть решения изготовлена «09» ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 859 669,59 руб. задолженности, 1 896,20 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № ИА-140/2022-ВГ от 01.01.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 540 от 30.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» заявлены исковые требования к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о взыскании 3 859 669,59 руб. задолженности за поставленную по государственному контракту № 3068 от 20.11.2019 в период с января по апрель 2022 года тепловую энергию; 1 896,20 руб. пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 02.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 3 859 669,59 руб. задолженности за поставленную по государственному контракту № 3068 от 20.11.2019 в период с января по апрель 2022 года тепловую энергию; 1 777,69 руб. пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

С учётом того, что определением суда от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования документально не оспорил.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.11.2022 до 09 час. 50 мин. 09.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2019 между публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (абонент) был заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 3068, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанных в приложениях №№ 2, 2а, 2б, 2в, 3 к настоящему контракту, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции, горячее водоснабжение и горячую воду в объемах согласно приложению №1 к настоящему контракту, на объекты, указанные в п. 1-4, 8, 9, 14, 16, 17, 18, 28, 30, 31, 39, 42, 43, 44 Приложения № 3 к настоящему контракту, через присоединенную сеть, и на объекты, указанные в п. 5, 6, 7, 10-13, 15, 19-27, 29, 32-38, 40, 41, 46 Приложения №3 к настоящему контракту, через присоединенную внутридомовую сеть.

Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и обеспечивать соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем и исправность используемых им приборов и оборудования (п.п.1.1., 1.2. контракта).

В соответствии с п.4.1. контракта расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательная оплата за тепловую энергию производится абонентом не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД.

Данный контракт заключен на срок с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, а по денежным обязательствам - до полного их исполнения. До заключения нового контракта отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта (п.8.1 контракта).

Во исполнение условий указанного контракта в период с января по апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 3 859 669,59 руб., предъявив к оплате универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила 3 859 669,59 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» ответчику в период с января по апрель 2022 года тепловой энергии на общую сумму 3 859 669,59 руб. подтвержден материалами дела (актами снятия показаний с приборов учета, универсальными передаточными документами, расчетами количества тепловой энергии за спорный период и др.) и документально не опровергнут ответчиком.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 3 859 669,59 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 % с 19.09.2022.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, предусмотренный действующим законодательством, требование истца о взыскании 1 777,69 руб. пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с момента окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 после окончания действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 42 307,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 8102 от 26.09.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 3 859 669,59 руб. задолженности за поставленную в период с января по апрель 2022 года тепловую энергию; 1 777,69 руб. пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, пени начислять в соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 3 859 669,59 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; 42 307,00 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 8102 от 26.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова