Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А41-17453/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17453/2025
27 июня 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТОЛИЦА-ПОДМОСКОВЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3331338,07 руб. и приложенные к заявлению документы, при участии согласно протоколу от 19.06.2025:

представитель от АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" – ФИО1 (по доверенности от 01.10.2024).

От ООО "РЭУ "СТОЛИЦА-ПОДМОСКОВЬЕ" – ФИО2 (по доверенности от 02.04.2025, диплом рег номер 8320 от 21.03.2008, ВСА 0336573). Представитель не допущен к участию в процессе в соответствии со ст. 59 , ст. 61 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТОЛИЦА-ПОДМОСКОВЬЕ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 2 655 843,91 руб., законной неустойки (пени) за период просрочки с 12.12.2023 по 27.07.2025 в размере 675 494, 16 руб., законной неустойки (пени), предусмотренную ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июня 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки с 28.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв Ответчика, а также приобщены месячные протоколы учета тепловой энергии за спорный период, представленные Истцом .

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы Ответчика, изложенные в отзыве, арбитражный суд находит требования Истца подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, 06.07.2022 стороны заключили договор теплоснабжения № 936/22 (далее – Договор), согласно условиям, которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном Ответчиком, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Порядок расчетов сторонами согласован в 5 разделе Договора.

Во исполнение условий договора Истец за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года надлежащим образом осуществил поставку коммунальных ресурсов Ответчику.

Однако Ответчик оплату коммунальных ресурсов надлежащим образом не произвел, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 2 655 843,91 руб.

Поскольку инициированный и реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что расчет за тепловую энергию не должен быть произведен с учетом высоких температур наружного воздуха в отопительных сезонах 2023-2024 и 2024-2025 гг. с учетом показаний теплового счетчика или по средним показаниям ОДПУ за предыдущие годы, просил обязать Истца предоставить корректный расчет.

Часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из части 4 данной статьи арбитражный суд может удовлетворить ходатайство об истребовании доказательства, в том случае, если лицо, участвующее в деле, докажет отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится. В настоящем деле суд названных оснований не установил.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 3.2.25 Договора Потребитель обязуется до 5-го числа месяца, следующего за расчетным через своего уполномоченного представителя обеспечить получение в ТСО счета, счета-фактуры, акта приемки-передачи тепловой энергии (товара) за потребленную тепловую энергию, а также согласно п. 3.2.24 Договора в течение 3-х дней с даты получения от ТСО платежных документов подписывать и возвращать в ТСО один экземпляр Актов приемки-передачи тепловой энергии (товара) за расчетный период. В случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии представлять в ТСО аргументированные возражения в письменном виде. Непереданный в ТСО Потребителем Акт приемки-передачи тепловой энергии в установленный настоящим Договором срок считается согласованным с Потребителем, а обязательства ТСО надлежаще выполненными.

Факт оказания Истцом поставки энергетического ресурса подтверждается представленными в материалы дела протоколами, счетами-фактурами, актов приемки-передачи тепловой энергии, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Как пояснил Истец, что рассчитывает объем потребляемый и подлежащей оплате тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета и фактическому

потреблению тепловой энергии, поскольку в показаниях переданных Ответчиком имелись погрешности, некоторые приборы учета не работали, таким образом, сумма Ответчика не соответствовала фактическому потреблению тепловой энергии. В материалы дела представлены копии месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Заявляя о несогласии с произведенным расчетом с учетом высоких температур воздуха в отопительный сезон, Ответчик несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Однако ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие факт поставки коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также, доказательств нарушения качества у конечных потребителей, к отзыву доказательства ответчиком не представлены.

Доказательств своевременного направления в адрес Истца мотивированных возражений относительно подписания актов об оказании услуг, а также относительно объемов и стоимости поставленного ресурса, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, услуги теплоснабжения были приняты Ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по поставке ресурса - исполнены Истцом надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд считает требования Истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований Истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки (пени) за период просрочки с 12.12.2023 по 27.07.2025 в размере 675 494, 16 руб., а также законной неустойки (пени), предусмотренную ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июня 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки с 28.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего

водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет истца проверен судом, контррасчет отсутствует, и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву и размеру.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 124 940 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТОЛИЦА-ПОДМОСКОВЬЕ" в пользу АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг за период с ноября 2023 по октябрь 2024 в размере

2 655 843, 91 руб., законную неустойку в размере 675 494, 16 руб. по состоянию на 27.02.2025, и далее законную неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении» за период просрочки с 28.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 940 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева