Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А27-15309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15309/2018
город Кемерово
13 сентября 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества "ЕХС" (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Время Строить" (г. Новосибирск, ОГРН1145476038344, ИНН <***>)

о взыскании 249 838,81 рублей

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество "ЕХС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Время строить" о взыскании 249 838,81 рублей, из которых – 223497 руб. – сумма основного долга и 26341,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.07.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 25.07.2019, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 15.08.2019.

Суд рассматривает спор в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств, без вызова сторон.

Дело рассмотрено 26.08.2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд по собственной инициативе изготавливает мотивированное решение по делу.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 02/18-п от 23.01.2018г. на поставку изделий и комплектующих.

Ответчик в сроки, установленные судом в определении, отзыв и какие-либо доказательства в обоснование своей позиции по делу не представил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «ЕХС» (поставщик) и ООО «Время строить» (покупатель) заключен договор № 02/18-п от 23.01.2018г. на поставку изделий и комплектующих (далее – договор).

Предмет договора, цена и порядок расчетов определены в разделах 1 и 2 договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается УПД № 274 от 05.09.2018, № 292 от 20.09.2018 и № 322 от 09.10.2018, которые имеются в материалах дела.

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел. Товар оплачен покупателем частично (платежные поручения приложены), сумма задолженности на дату рассмотрения иска составила 223497 руб. Иных доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 223497 руб. на момент рассмотрения дела не опровергнуто. Доказательства погашения задолженности не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06.09.2018 по 22.05.2019 в сумме 26341,81 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Время Строить" в пользу закрытого акционерного общества "ЕХС" задолженность за поставленный товар по договору от 23.01.2018г. № 02/18-п в сумме 223497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 22.05.2019 в сумме 26341,81 рублей, всего 249 838,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 7997 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная