Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А42-2188/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2188/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-т Советский, д. 52, г.Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зверокомплекс «Пушной» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Центральная, д. 20, н.п. Пушной, Кольский район, Мурманская обл., 184321)

о взыскании 433 629 рублей 34 копеек, при участии представителей: истца – ФИО3 по доверенности; ответчика – ФИО4 по доверенности; В судебном заседании 10.07.2017 объявлялся перерыв до 12.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс» (далее – истец, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Зверокомплекс «Пушной» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения № 45 от 12.01.2015 в сумме 433 629 рублей 34 копейки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Организация ВКХ на иске настаивает. В судебном заседании Абонент против иска возражает. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Организацией ВКХ и Абонентом заключен договор № 45 холодного водоснабжения от 12.01.2015 (далее – договор), согласно которому истец предоставляет услуги по подаче питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязан оплачивать услуги по воде в течение пяти рабочих дней с момента поступления счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Пунктом 15.1 договора установлено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2014.

Услуги Организацией ВКХ ответчику оказаны.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 31 от 30.11.2014, № 151 от 31.12.2014, № 31 от 31.01.2015, № 145 от 28.02.2015, № 210 от 31.03.2015, № 319 от 30.04.2015, № 423 от 31.05.2015, № 520 от 30.06.2015, № 578 от 31.07.2015, № 695 от 31.08.2015, № 744 от 30.09.2015, № 864 от 31.10.2015, № 1047 от 30.11.2015, № 1176 от 31.12.2015, № 67 от 31.01.2016, № 232 от 29.02.2016, № 346 от 31.03.2016, № 500 от 30.04.2016, № 635 от 31.05.2016, № 796 от 30.06.2016; № 946 от 31.07.2016, № 1036 от 31.08.2016; № 1089 от 30.09.2016; № 1186 от 31.10.2016, № 1300 от 30.11.2016, № 1422 от 31.12.2016, № 30 от 31.01.2017.

Учтенные истцом оплаты указаны им в Расчете задолженности по договору холодного водоснабжения № 45 от 12.01.2015, представленного в материалы дела.

Из указанных выше счетов-фактур не оплачены ответчиком следующие счета- фактуры: № 864 от 31.10.2015 в сумме 319 731,86 руб., № 1176 от 31.12.2015 в сумме 11 255,73 руб. № 232 от 29.02.2016 в сумме 18009,16 руб., № 346 от 31.03.2016 в сумме 333,71 руб., № 635 от 31.05.2016 в сумме 6372,47 руб., № 1036

от 31.08.2016 в сумме 19429,50 руб., № 1089 от 30.09.2016 в сумме 19526,80 руб., № 1186 от 31.10.2016 в сумме 12 374,74 руб., № 1300 от 30.11.2016 в сумме 7016,21 руб., № 1422 от 31.12.2016 в сумме 2778,05 руб., № 30 от 31.01.2017 в сумме 13801,11 руб.. Всего не оплачено Абонентом по договору 433 629 рублей 34 копейки.

Ответчику направлялась претензия от 04.10.2016 № 573. 04.04.2017 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства пол договору энергоснабжения должны исполниться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Холодная вода Организацией ВКХ поставлена, потреблена Абонентом и должны быть оплачена ответчиком.

Возражения Абонента неосновательны.

Правомерность выставленной истцом в акте № 833 и в счете-фактуре № 864 от 31.10.2015 суммы 319 731,86 руб. и соответствующего данной стоимости объема потребленной ответчиком воды подтверждена Организацией ВКХ. Значительный объем потребленной воды образовался в результате передачи ответчиком истцу ранее неточных показаний прибора учета. Представленные в материалы дела комиссионные Акты о снятии показаний счетчика (том 1, л.д. 143-147) подтверждают правильность включенного в счет объема потребленной ответчиком воды.

Надлежащих доказательств заявления ответчика о зачете каких-либо сумм при проводимых ранее расчетах сторон не представлено.

В сверке расчетов в рамках настоящего дела ответчик не участвовал. Встречный расчет не представлялся.

Оборотно-сальдовая ведомость истца по счету 62 за период 01.01.2014- 17.10.2016 не является относимым доказательством.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет задолженности по договору, произведены истцом.

Задолженность в сумме 433 629 рублей 34 копеек подлежит взысканию с Абонента в пользу Организации ВКХ.

Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 673 рубля 00 копеек подлежит взысканию с Абонента в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зверокомплекс Пушной» в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс» задолженность в сумме 433 629 рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зверокомплекс Пушной» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11673 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова