Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А34-1962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1962/2020
г. Курган
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 984,72 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Иском» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2020 (участвуют в судебном заседании посредством онлайн),

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании 33 823,55 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения №3293 от 19.05.2016 за период май 2019, сентябрь 2019 года, 3 161,17 рублей неустойки за период с 11.06.2019 по 19.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение размера исковых требований.

Определением от 18.08.2020 судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 32 705,87 рублей и неустойки до 3 545,99 рублей за период с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Определением от 17.05.2021 судом принято уточнение исковых требований в части неустойки до 5 451,62 рублей за период с 11.06.2019 по 17.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.06.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иском».

Ответчик и третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений заявленных ранее настаивал, представил копию счета и счета-фактуры за май 2019 по договору с ООО «Иском», а также подробный расчет задолженности (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3293 холодного водоснабжения и водоотведения с дополнительными соглашениями (том 1 л.д. 12-42), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении №1, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме предусмотренном договором.

Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Договор заключается на водоснабжение и водоотведение объектов, приведенных в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 3.1 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора). Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу подпункта «д» пункта 12 договора абонент обязан ежемесячно получать на Предприятии акты оказанных услуг, счета-фактуры. В течение 5 дней с момента получения акта оказанных услуг рассмотреть и подписать его, либо направить письменно мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта или неполучения ответа, в установленный срок, акт считается признанным (согласованным) обеими Сторонами;

Согласно пункту 52 договор вступает в силу с «01» января 2016 г. и считается заключенным на срок по «19» мая 2017 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора на иных условиях (пункт 53 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 14.06.2019 стороны договорились включить в приложение 1,2 к договору: - нежилые помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: <...> микрорайон, д. 31, этап 2; - на период с 01.03.2019 по 27.05.2019 многоквартирный дом по адресу: <...> микрорайон, д. 31, этап 2 (том.1 л.д. 36).

Истец, исполняя договорные обязательства, в период май 2019 и сентябрь 2019 года осуществлял ответчику отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами (УПД) № 12214/3 от 31.05.2019 на сумму 34 806,43 рублей, №25387/3 от 30.09.2019 на сумму 867,24 рублей (том 1 л.д. 43-47).

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Водный Союз» 30.12.2019 выдан судебный приказ (№А34-17625/2019) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» задолженности за поставленный в мае и сентябре 2019 года коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.05.2016 № 3293 в размере 34 806 руб. 43 коп., пеней за период с 11.06.2019 по 16.12.2019 в размере 2 450 руб. 03 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 19.12.2019 № 116767), всего 38 256 руб. 46 коп.

Определением суда от 17.01.2020 по делу №А34-17625/2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (том 1 л.д.7).

В связи с частичной оплатой долга за спорный период, сумма задолженности в пользу истца составила 32 195,34 рублей.

Оплата поставленного в спорный период коммунального ресурса в размере 32 195,34 рублей ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора № 3293 от 19.05.2016 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения), договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса и оказания услуг подтверждены материалами дела.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно задолженности за май 2019 года по многоквартирному жилому дому расположенного по адресу: <...>. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 37-38), подлежат отклонению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «ОЛИМП» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, этап 2, что подтверждается сведениями с сайта государственной информационный системы жилищно-коммунального хозяйства (в деле).

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в том числе в многоквартирном жилом доме.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги.

Пунктами 13, 14 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применение оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Исходя из положений п. 5 Правил №124 исполнитель коммунальных услуг направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)).

Между АО «Водный союз» и ООО «УК «Олимп» заключен договор № 329 19.05.2016 года (в деле).

Действующим законодательством предусмотрено, что при выборе способа управления многоквартирным домом и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурса перед РСО вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец за период май 2019 года не предъявлял для оплаты собственникам и пользователям помещений многоквартирного жилого дома платежные документы. Оплата потребленных коммунальных услуг от собственников и пользователей многоквартирного жилого дома на расчетный счет истца или на расчетный счет платежного агента истца не поступала.

В своих письменных пояснениях ответчик указывает на то, что в апреле 2019 года акты приема-передачи квартир были направлены в договорной отдел истца для открытия лицевых счетов заключения договора на поставку коммунальной услуги напрямую между лицам принявшими квартиры от застройщика и истцом.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 01.03.2019 многоквартирный дом расположенный по адресу: <...>. поз. II, был передан от ООО "ИСКОМ" к ООО УК "ОЛИМП", показания ОДПУ ХВС на момент передачи составили 5,0м3. За март-апрель 2019 начисления не производились, поскольку не был передано показаний.

Согласно пояснениям истца, заявление от ООО УК "ОЛИМП" на открытие лицевых счетов поступило в адрес истца 06.05.201 года с неполным пакетом документов: предоставлена копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, копия адресной справки, а 23 мая 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг на собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курган. 4 микрорайон, д.31. подъезд №1, №2. с приложением копий-актов приема передачи в количестве 29 из 170 на электронную почту истца.

В связи с тем, что лицевые счета по коммунальным услугам были открыты на собственников жилых помещений с 01.06.201, в мае 2019 года объем холодной воды водоотведения, определенный по показаниям ОДПУ (согласно акту от 31.05.2019г. показания прибора учета составили 609,0 м3), который и предъявлен ООО УК "Олимп" (счета в деле).

Таким образом, начисление по лицевым счетам за коммунальные услуги вышеуказанного многоквартирного дома, производится истцом с июня 2019 года, соответственно, с 27.05.2019 года МКД исключен из договор №3293 и включен в договор с исполнителем коммунальных услуг №3293-0 .

В расчеты по СОИ объемы холодной воды по жилым помещениям вышеуказанного многоквартирного дома включены в июне 2019 года.

Подпунктом «ж» п. 17 Правил № 354 Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела ответчиком представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 27.05.2016 года (в деле). Данный протокол был составлен после ввода в эксплуатацию многоквартирного дом по адресу: 4 микрорайон, д. 31 этап 1 и до ввода в эксплуатацию этапа 2.

Необходимо отметить, что в протоколе общего собрания собственников от 27.05.2016 не определена дата, с которой управляющая компания начинает управление 2 этапом дома № 31 в 4 микрорайоне.

Учитывая изложенное, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.05.2016г. не может применяться, как доказательство проведения общего собрания собственников на 2 этап дома № 34 в 4 микрорайоне. Протокол общего собрания собственников помещений на 2 этап дома № 34 в 4 микрорайоне в материалы дела не предоставлялся. Лицевые счета были открыты истцом после обращения ответчика, а именно с июня 2019 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 14.06.2019, то есть после обращения ООО «УК «Олимп» в АО «Водный союз» с заявлением об открытии лицевых счетов, ООО «УК «Олимп» просило включить в приложения № 1,2 к договору на период с 01.03.2019г. по 27.05.2019г. многоквартирный дом по адресу: 4 микрорайон, д. 31 этап 2. для выставления объема по указанному дому.

На основании данного дополнительного соглашения со стороны истца ответчику была выставлена счет-фактура, счет за май 2019 года на сумму 34 806,43 руб., в который включено начисление за многоквартирный дом по адресу: 4 микрорайон, д. 31 этап 2, по показаниям прибора учета № 18342430:

За водоснабжение - 604 куб.м * 25,15 (тариф)= 18 612,85 руб.

За водоснабжение - 604 куб.м * 25,56 (тариф)= 15 626,69 руб.

Показания прибора учета зафиксированы актом от 31.05.2019 (ХВС № 18342430 марка ВСТН - 609 куб.м.)

Указанный объем ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в полном объеме коммунального ресурса, поставленного в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 32 195,34 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 5 451,62 рублей за период с 11.06.2019 по 17.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.06.2019 по 17.05.2021 составил 5 451,62 рублей.

Расчет неустойки судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в размере 5 451,62 рублей за период с 11.06.2019 по 17.05.2021 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 006839 от 28.01.2020 и определением об отмене судебного приказа от 17.01.2020 по делу А34-17625/2019 (платежное поручение №116767 от 19.12.2019) (том 1 л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 195 руб. 34 коп. основного долга, 5 451 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 17.05.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 32 195 руб. 34 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин