Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А04-9646/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9646/2023
г. Благовещенск
21 декабря 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.12.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО3,

судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4,

судебному приставу - исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5,

судебному приставу - исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО6,

ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

Третьи лица: ФИО7, ФИО8

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков от УФССП России по Амурской области, ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району – ФИО9 по доверенности № Д-28907/23/78 от 09.01.2023, св-во о закл.брака, диплом, сл.уд.;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО4, связанное с не уведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО7; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО5, связанные с неуведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО7; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО4, связанные с непринятием мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО5, связанные с непринятием мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7; признать незаконным бездействие начальника отдела службы судебных приставов № 3 УФССП России по Амурской области, связанные с отсутствием контроля за исполнением судебными приставами - исполнителями ФИО4 и ФИО5 требований Закона «Об исполнительном производстве» о надлежащем исполнении исполнительных документов в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7; возложить обязанности на начальника ОСП № 3 УФССП России : по Амурской области устранить допущенные нарушения закона.

Уточнив заявленные требования, ФИО2 просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО5, связанное с не уведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО8 и ФИО7;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО6, связанные с неуведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО8 и ФИО7;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО5, связанные с непринятием мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО8 и ФИО7;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 УФССП России по Амурской области ФИО6, связанные с непринятием мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО8 и ФИО7;

- признать незаконным бездействие начальника отдела службы судебных приставов № 3 УФССП России по Амурской области, связанные с отсутствием контроля за исполнением судебными приставами - исполнителями ФИО6 и ФИО5 требований Закона «Об исполнительном производстве» о надлежащем исполнении исполнительных документов в рамках исполнительного производства в отношении ФИО8 и ФИО7;

- возложить обязанности на начальника ОСП № 3 УФССП по Амурской области устранить допущенные нарушения закона.

На основании ст. 49 АПК РФ суд определил принять уточненные требования заявителя.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску ФИО6

В обоснование заявленных требований указано, что взыскатель по сводному исполнительному производству № 110134/23/28022-СВ ФИО2 не уведомлен должностными лицами службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств. Кроме того, надлежащих мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, судебными приставами-исполнителями не предпринято.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчиков ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, УФССП по Амурской области ФИО9 в судебном заседании возражает против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Иные соответчики, третьи лица не явились, все извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 от20.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 110083/23/28022-ИП в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 043199008, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7119/2023, вступившего в законную силу 14.07.2023, предмет исполнения — взыскать с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Регионстройфинанс-28» денежные средства в размере 8 564 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 30.03.2023 в размере 1 638 552,24 руб., а всего взыскать 10 202 852,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 от 20.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 110134/23/28022-ИП в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 043199006, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7119/2023, вступившего в законную силу 14.07.2023, предмет исполнения — взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 65 822 руб.

Постановление о возбуждении исполнительных производств направлено должнику ФИО8 20.07.2023 на личный кабинет ЕПГУ, прочитано должником 20.07.2023.

Согласно реестру заказной корреспонденции копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю 31.10.2023 (ШПИ 67507288990673, 67507288990680).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 от 20.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 110133/23/28022-ИП в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 043199007, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7119/2023, вступившего в законную силу 14.07.2023, предмет исполнения —взыскать с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Регионстройфинанс-28» денежные средства в размере 8 564 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 30.03.2023 в размере 1 638 552,24 руб., а всего взыскать 10 202 852,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 от 20.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 110132/23/28022-ИП в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 043199009, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7119/2023, вступившего в законную силу 14.07.2023, предмет исполнения — взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 65 822 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику 28.08.2023 заказной корреспонденцией.

Согласно реестру заказной корреспонденции копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю 31.10.2023 (ШПИ 67507288990703, 67507288990710).

Судебными приставами-исполнителями для установления имущественного положения должника ФИО8 направлены запросы: в ФНС об информации, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ГУВМ МВД России (информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения); запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ГИБДД информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в банк о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ЗАГС.

Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник в Амурской области не значится.

Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник зарегистрирована с 29.07.2011 по адресу <...>.

22.09.2023 и 20.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в Энгельсский РОСП ГУФССП по Саратовской области об установлении места жительства должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства:

-полуприцепы с бортовой платформой TRAILOR; 1996г.в.; г/н АМЗ86064;

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SMART ROADSTER; 2003г.в.; г/н В155К0125.

25.07.2023 и 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Местонахождение данных транспортных средств установлено не было, местонахождение должника ФИО8 также не установлено.

Из информации инспекции Гостехнадзора установлено, что за должником не зарегистрирована самоходная техника.

Согласно ответу Россреестра, за должником зарегистрированы объекты недвижимости:

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2089; площади: 3000.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 1 782 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:1744; площади: 1782.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2082; площади: 3000.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2085; площади: 3000.00 кв. м.;

- Помещение; площадь: 40,8кв.м.; расположен по адресу: <...> д 33, кв 1; площади: 40.80 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

16.08.2023 и 13.10.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу ЗАО «Сирена-Тревел» о бронирования и продажи билетов; сведения о дате и времени продажи билета должнику, дате и времени выбытия должника из пункта отправления (с указанием пункта отправления), дате и времени прибытия должника в пункт назначения (с указанием пункта назначения) должник ФИО8 не значится.

Согласно ответу ЗАГС, должник ФИО8 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2017 .

Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ГПБ «АО», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «Азиатско — Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ «ПАО», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк» у должника ФИО8 отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях.

Согласно ответам с банков и иных кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в АО «Банк» Агророс», АО «Тинькофф Банк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

04.08.2023, 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте, и направлены для исполнения в вышеуказанные банки.

Денежные средства не поступали, ввиду их отсутствия на р/с должника.

02.08.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

04.08.2023 должнику ФИО8 вручено требование о необходимости представления к 09.08.2023 транспортных средств для составления акта описи и ареста либо документов об отсутствии транспортных средств.

25.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО «Регионстройфинанс-28» зарегистрировано УФСН по Амурскойобласти 20.06.2018, генеральным директором и единственным участником общества являлась ФИО8 Согласно данным УФНС по Амурской области ООО «Регионстройфинанс-28» внесена запись об исключении организации из ЕГРЮЛ.

Судебными приставами-исполнителями совершены выходы по адресам, имеющимся в исполнительном производстве (с. Чигири ул., Алексеевская, 4 кв. 11; <...> ФИО10, 160 кв. 62), о чем составлены соответствующие акты (от 07.09.2023, от 07.11.2023, от 20.11.2023), согласно которым было установлено, что должник не проживает; имущество должника по указанным адресам не установлено.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО7, судебными приставами-исполнителями для установления имущественного положения должника направлен запрос в ФНС об информации, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ГУВМ МВД России (информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения); запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ГИБДД информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в банк о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ЗАГС.

При этом, между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы и ответы направляются сторонами не на бумажном носителе, а в электронном формате, в ФССП России-посредством ПК АИС ФССП России и соответствующих электронных каналов связи.

Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник зарегистрирован с 03.04.1991 по адресу <...>.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 22.09.2023, от 04.10.2023 о поручении в ОСП по Серышевскому району об установлении места жительства должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации инспекции Гостехнадзора установлено, что за должником не зарегистрирована самоходная техника.

Согласно ответу Россреестра, за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу ПФР по Амурской области должник пенсионного возраста не достиг, не трудоустроен.

Согласно ответу ЦЗН по Амурской области должник не значится.

Согласно ответу ЗАО «Сирена-Тревел» о бронирования и продажи билетов; сведения о дате и времени продажи билета должнику, дате и времени выбытия должника из пункта отправления (с указанием пункта отправления), дате и времени прибытия должника в пункт назначения (с указанием пункта назначения) должник не значится.

Согласно ответу ЗАГС, должник ФИО7 и ФИО8 состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2017 .

Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ГПБ «АО», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «Азиатско — Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ «ПАО», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк» Агророс», АО «Тинькофф Банк» у должника ФИО7 отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях.

28.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебными приставами-исполнителями совершен выход по адресу, имеющемуся в исполнительном производстве (<...>), о чем составлен соответствующий акт от 07.11.2023, установлено, что должник не проживает; имущество должника по указанному адресу не установлено.

28.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производства по взыскателю № 110134/23/28022-СВ, в состав которого входят исполнительное производство № 110132/23/28022-ИП, № 110133/23/28022-ИП, № 110134/23/28022-ИП, № 110083/23/28022-ИП.

Полагая, что в рамках сводного исполнительного производства по взыскателю № 110134/23/28022-СВ взыскатель не уведомлен должностными лицами службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, надлежащих мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, судебными приставами-исполнителями не предпринято, ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 16 АПК РФ и статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, ФЗ «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Как следует из положений статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) и пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; правильности исполнения исполнительных документов; ущемления прав и законных интересов граждан и организаций не допускается.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для надлежащего исполнения судебного акта судебному приставу предоставлены следующие средства: исполнительные действия и меры принудительного исполнения, перечень которых установлен статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве соответственно и другие средства, не предусмотренные указанным перечнем.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом необходимо учитывать, что в рамках принудительного исполнения судебный пристав самостоятельно выбирает конкретный перечень проводимых мероприятий с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить обязательные необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 85 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств № 110132/23/28022-ИП, № 110133/23/28022-ИП, № 110134/23/28022-ИП, № 110083/23/28022-ИП судебные приставы-исполнители осуществили запросы в уполномоченные органы и организации для установления имущественного положения должников (направлены запросы: в ФНС об информации, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ГУВМ МВД России (информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения); запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ГИБДД информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в банк о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ЗАГС).

Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник ФИО8 зарегистрированной в Амурской области не значится. Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник зарегистрирована с 29.07.2011 по адресу <...>.

С учетом данного обстоятельства 22.09.2023 и 20.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в Энгельсский РОСП ГУФССП по Саратовской области об установлении места жительства должника.

Согласно полученным ответам ГИБДД и Управления Росреестра, установлено наличие у должника ФИО8 имущества:

-полуприцепы с бортовой платформой TRAILOR; 1996г.в.; г/н АМЗ86064;

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SMART ROADSTER; 2003г.в.; г/н В155К0125.

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2089; площади: 3000.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 1 782 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:1744; площади: 1782.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2082; площади: 3000.00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 3 000 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, р-н Благовещенский, с/с Чигиринский, с Чигири; кадастровый №: 28:10:013013:2085; площади: 3000.00 кв. м.;

- Помещение; площадь: 40,8кв.м.; расположен по адресу: <...>; площади: 40.80 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

25.07.2023 и 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Местонахождение данных транспортных средств установлено не было, местонахождение должника ФИО8 также не установлено.

16.08.2023 и 13.10.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости.

Согласно ответу ЗАО «Сирена-Тревел» о бронирования и продажи билетов; сведения о дате и времени продажи билета должнику, дате и времени выбытия должника из пункта отправления (с указанием пункта отправления), дате и времени прибытия должника в пункт назначения (с указанием пункта назначения) должник ФИО8 не значится.

Согласно ответу ЗАГС, должник ФИО8 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2017 .

Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ГПБ «АО», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «Азиатско — Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ «ПАО», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк» у должника ФИО8 отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях.

Согласно ответам с банков и иных кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в АО «Банк» Агророс», АО «Тинькофф Банк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

04.08.2023, 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте, и направлены для исполнения в вышеуказанные банки.

Денежные средства не поступали, ввиду их отсутствия на р/с должника.

02.08.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

04.08.2023 должнику ФИО8 вручено требование о необходимости представления к 09.08.2023 транспортных средств для составления акта описи и ареста либо документов об отсутствии транспортных средств.

25.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО «Регионстройфинанс-28» зарегистрировано УФСН по Амурскойобласти 20.06.2018, генеральным директором и единственным участником общества являлась ФИО8 Согласно данным УФНС по Амурской области ООО «Регионстройфинанс-28» внесена запись об исключении организации из ЕГРЮЛ.

Судебными приставами-исполнителями совершены выходы по адресам, имеющимся в исполнительном производстве (с. Чигири ул., Алексеевская, 4 кв. 11; <...> ФИО10, 160 кв. 62), о чем составлены соответствующие акты (от 07.09.2023, от 07.11.2023, от 20.11.2023), согласно которым было установлено, что должник не проживает; имущество должника по указанным адресам не установлено.

В отношении должника ФИО7, судебными приставами-исполнителями также для установления имущественного положения должника направлены запросы: в ФНС об информации, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ГУВМ МВД России (информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения); запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ГИБДД информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в банк о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; запрос в ЗАГС.

Согласно ответу отдела АРС УВМ УМВД России по Амурской области должник зарегистрирован с 03.04.1991 по адресу <...>.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 22.09.2023, от 04.10.2023 о поручении в ОСП по Серышевскому району об установлении места жительства должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации инспекции Гостехнадзора установлено, что за должником не зарегистрирована самоходная техника.

Согласно ответу Россреестра, за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу ПФР по Амурской области должник пенсионного возраста не достиг, не трудоустроен.

Согласно ответу ЦЗН по Амурской области должник не значится.

Согласно ответу ЗАО «Сирена-Тревел» о бронирования и продажи билетов; сведения о дате и времени продажи билета должнику, дате и времени выбытия должника из пункта отправления (с указанием пункта отправления), дате и времени прибытия должника в пункт назначения (с указанием пункта назначения) должник не значится.

Согласно ответу ЗАГС, должник ФИО7 и ФИО8 состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2017 .

Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ГПБ «АО», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «Азиатско — Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ «ПАО», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк» Агророс», АО «Тинькофф Банк» у должника ФИО7 отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях.

28.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебными приставами-исполнителями совершен выход по адресу, имеющемуся в исполнительном производстве (<...>), о чем составлен соответствующий акт от 07.11.2023, установлено, что должник не проживает; имущество должника по указанному адресу не установлено.

Системное толкование норм ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

При этом, ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает самостоятельность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в выборе мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа.

По убеждению суда, все предпринятые судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №№ 110132/23/28022-ИП, № 110133/23/28022-ИП, № 110134/23/28022-ИП, № 110083/23/28022-ИП действия совершены в интересах взыскателя, но по независящим причинам, не привели к исполнению исполнительных документов.

При этом из фактических обстоятельств по настоящему делу усматривается, что возможность исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам № 110132/23/28022-ИП, № 110133/23/28022-ИП, № 110134/23/28022-ИП, № 110083/23/28022-ИП, объединенным в сводное исполнительное производство, не утрачена, исполнительные действия предпринимаются, незаконного бездействия судебными приставами-исполнителями, а равно начальником отдела службы судебных приставов № 3 УФССП России по Амурской области, связанного с отсутствием контроля за исполнением судебными приставами - исполнителями ФИО6 и ФИО5 требований Закона «Об исполнительном производстве» о надлежащем исполнении исполнительных документов в рамках исполнительного производства в отношении ФИО8 и ФИО7, не допущено.

Доказательств обратного ФИО2 в материалы дела не представлено. Также материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны ответчиков.

По заявленным требованиям ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО5, ФИО6, связанных с не уведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО8 и ФИО7, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иное специальное правило о процессуальных сроках оспаривания по правилам главы 24 АПК РФ установлено статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Действующее законодательство связывает начало течения срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя с моментом, когда лицо узнало о нем, а не с моментом окончания такого бездействия.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 в адрес ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району через ЕПГУ поступило заявление представителя ФИО2 - ФИО11 о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников ФИО8 и ФИО7 Заявление о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 датировано 04.08.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель обладал сведениями о возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО8 и ФИО7 по состоянию на 04.08.2023. Установленный законом 10-дневный срок на обжалование в суд бездействия, исчисляемый в рабочих днях, истек в 24-00 часа 19.08.2023.

В суд с рассматриваемым заявлением ФИО2 обратился согласно штампу входящей корреспонденции Благовещенского городского суда 04.09.2023, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением установленных процессуальных сроков.

Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, с другой.

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду. При этом по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Заявитель, как добросовестный участник гражданско-правовых отношений, имел возможность в течение установленного срока после получения оспариваемого постановления обратиться в суд с соответствующим заявлением. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П).

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 02 декабря 2013 № 1908-О, необходимо обеспечивать эффективное и своевременное, без неоправданного отлагательства, разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, и исключать возникновение ситуаций возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный период после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд.

В рассматриваемом случае, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению в пределах установленного срока в суд с заявлением о признании незаконным оспариваемого бездействия судебных приставов-исполнителей.

Исходя из правил пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении 6 некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05 пропуск срока на подачу заявления, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований.

Принимая во внимание, что пропуск срока для подачи заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также учитывая, что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока с подтверждением наличия уважительных причин пропуска такого срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО5, ФИО6, связанных с не уведомлением административного истца о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО8 и ФИО7

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то судом не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.С. Воробьёва