Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А52-1390/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1390/2022
город Псков
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (адрес: 170024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 485 580 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (далее - истец, ООО «ТехноОйл») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (далее - ответчик, ООО «Зеленая Лига») о взыскании 4 485 580 руб. 09 коп., в том числе: 4 322 293 руб. 45 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 05.06.2018 №Тк0000000298, 163 286 руб. 64 коп. пеней за просрочку оплаты товара за период с 15.01.2022 по 23.02.2022.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление ООО «ТехноОйл» принято к производству, назначены предварительное и судебное заседание на 28.04.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

15.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ТехноОйл».

От ответчика 26.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Зеленая Лига» требования в части основного долга признает в полном объеме. С расчетом неустойки ответчик не согласен, поскольку по мнению ответчика, истцом неверно определен срок отсрочки платежа за поставленный товар (без учета дополнительного соглашения от 07.09.2018 №1 к договору), а также применена неверная ключевая ставка Банка России ко всему периоду просрочки.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТехноОйл» (поставщик) и ООО «Зеленая Лига» (покупатель) заключен договор поставки от 05.06.2018 №Тк0000000298 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, наименование, количество, цена товара, порядок расчетов и условия поставки оговариваются по каждой партии отдельно и согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения от 07.09.2018 №1 к договору) покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных) накладных.

Пунктом 7.2. договора (с учетом дополнительного соглашения от 07.09.2018 №1 к договору) стороны согласовали, что при просрочке исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств покупателем, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки. Указанные санкции не распространяются на условия о предоплате.

Во исполнение указанного договора истец за период с 01.07.2021 по 23.03.2022 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 783 793 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 01.07.2021 №Тк00-010656, от 27.07.2021 №Тк00-012310, от 23.09.2021 №Тк00-016176, от 23.09.2021 №Тк00-016177, от 01.10.2021 №Тк00-016698, от 01.10.2021 №Тк00-016699, от 05.10.2021 №Тк00-016931, от 05.10.2021 №Тк00-016932, от 05.10.2021 №Тк00-016933, от 12.10.2021 №Тк00-017459, от 12.10.2021 №Тк00-017460, от 02.11.2021 №Тк00-018892, от 02.11.2021 №Тк00-018893, от 30.12.2021 №Тк00-023106, от 04.01.2022 №Тк00-000002.

Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика на универсальных передаточных документах и печатью ООО «Зеленая Лига».

Покупатель произвел оплату поставленного товара в части, в размере 3 958 220 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 44-55).

Согласно акту сверки на 01.07.2021 задолженность ООО «Зеленая Лига» перед ООО «ТехноОйл» составляла 3 496 720 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 322 293 руб. 45 коп.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена ООО «Зеленая Лига» без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями действующего законодательства. Они содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в графе «Груз получил».

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. Факт поставки товара в рамках договора, наличие задолженности в размере 4 322 293 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 7.2. договора, которая согласно расчету истца составила 163 286 руб. 64 коп. за период с 15.01.2022 по 23.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

ООО «Зеленая Лига» исковые требования в части взыскания основного долга признало в полном объеме, в части взыскания неустойки признало исковые требования в части, в размере 82 656 руб. 46 коп.

Расчёты неустойки, произведенные истцом и ответчиком, проверены судом, признаны арифметически неверными, не соответствующими условиям договора и дополнительного соглашения к нему.

Судом установлено, что в дополнительном соглашении от 07.09.2018 №1 к договору сторонами согласован срок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных) накладных. Кроме того, сторонами в дополнительном соглашении согласована неустойка за просрочку исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств покупателем, в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан период просрочки оплаты товара, исходя из первоначальной редакции пункта 6.1. договора - в течение 10 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных накладных), в связи с чем, неверно определена дата начала периода просрочки. Кроме того, истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 20% ко всему периоду просрочки.

Ответчиком в представленном контррасчёте неверно применена доля от ставки ЦБ РФ - 1/365.

Согласно расчету суда за период с 04.02.2022 по 23.03.2022 размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 83 804 руб. 47 коп. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «Зеленая Лига» требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

На основании вышеизложенного, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в части, в общей сумме 4 406 097 руб. 92 коп., в том числе: 4 322 293 руб. 45 коп. основного долга, 83 804 руб. 47 коп. пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 45 428 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2022 №415.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в части, признания ответчиком иска, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 13 386 руб. 90 коп. (30% от 44 623 руб. 00 коп.) Уплаченная государственная пошлина в размере 31 236 руб. 10 коп. (70% от 44 623 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» 4 406 097 руб. 92 коп., в том числе 4 322 293 руб. 45 коп. основного долга, 83 804 руб. 47 коп. пеней, а также 13 386 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» из федерального бюджета 31 236 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко