Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-4315/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4315/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 442152, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕЛОМОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. НИЖНИЙ ЛОМОВ, УЛИЦА. ШОССЕЙНАЯ, ДОМ 20, ЭТАЖ 2, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДНЕБЕСЬЕ" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции дом 51 литер б, помещение 3н, р.м. 14, ОГРН: );

о взыскании 5.017.239 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОДНЕБЕСЬЕ" 5 017 239 руб. 28 коп. ущерба, причиненного в связи с утратой груза.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ООО «ИксПиО Лоджистик Фреш» и ООО "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (далее - истец) заключен договор транспортной экспедиции №ХРО-725 от 01.10.2018, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора.

01.10.2018 во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции, в частности во исполнение заказа №81 223 от 30.09.2019 межу ООО "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (далее – заказчик, истец) и ООО "ПОДНЕБЕСЬЕ" (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор-заявка на перевозку №182 в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить перевозку груза - кондитерские изделия, заказ №14673810 по маршруту, согласованному в договоре, а именно в п. погрузки: ЛО, Индустриальная зона, Горелово, Волхонское шоссе, квартал 14 – пункт разгрузки: Московская область, Ступиский р-н, пом. Октябрьский, ул. Заводская, на автомашине марки Форд Карго, г.р.з. <***> прицеп АО742547 под управлением водителя ФИО1

Груз был принят к перевозке по транспортной накладной №14673810/00001 от 01.10.2019.

01.10.2019 груз был выдан водителю ФИО1 о чем свидетельствует подпись водителя в Акте о возврате ТМЦ, сданных на хранение №№8011241549 и товарная накладная № 8011241549 на отпуск материалов на сторону.

02.10.2019 груз грузополучателю - ООО «Марс» не был доставлен, водитель перестал выходить на связь. Стоимость груза, полученного к перевозке составила 5 017 239,28 руб. что подтверждается бухгалтерской справкой собственника груза ООО «Марс».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.10.2019 с требованием возместить стоимость утраченного груза.

Поскольку Ответчик оставил претензию Истца о возмещении стоимости утраченного груза без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного кодекса).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, предусмотрены в статье 118 Устава.

При этом согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик должен доказать, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли, как указано в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалы дела свидетельствуют о подписании между межу ООО "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" и ООО "ПОДНЕБЕСЬЕ" Договора –заявки на перевозку №81 223 от 30.09.2019 в согласованной редакции.

Факт принятия груза к перевозке водителем ФИО1, подтвержден товарно-транспортной накладной №14673810/00001 от 01.10.2019.

Размер убытков равной стоимости утраченного груза в сумме 5 017 239,28 рублей материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, Ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит на Ответчике, вызванного утратой груза, требование Истца о взыскании 5 017 239,28 рублей убытков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОДНЕБЕСЬЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" 5.017.239 руб. 28 коп. возмещение ущерба и 48.086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.