Решение от 23 января 2017 г. по делу № А60-46966/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46966/2016
24 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 6601010692, ОГРН 1069601003614) – после правопреемства общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» (ИНН 6674156037, ОГРН 1056605214665)

к муниципальному казенному учреждению "Спортивный комплекс поселка Зыряновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №4»

о взыскании 5 801 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5596 рублей 08 копеек, сумму пени за период с 26.05.2016 по 15.09.2016 в размере 205 рублей 33 копейки.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

От общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит заменить сторону взыскателя, в связи с заключением между указанными истцом и ООО «ЮНАКО-Инвест» договора купли-продажи дебиторской задолженности от 01.09.2016 № КП-ПК-16-5/ЮИ.

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, суд производит замену истца по делу №А60-46966/2016 общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от ООО «ЮНАКО-Инвест» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис») является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Алапаевск.

ООО «ЭнергоСервис» заключило с Муниципальным автономным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 4" (Далее - Абонент) и Муниципальным казенным учреждением "Спортивный комплекс поселка Зыряновский" (далее - Субабонент, МКУ "Спортивный комплекс поселка Зыряновский") муниципальный контракт № 218-Т от 01.03.2015 г., в соответствии, с условиями которого Истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство подавать согласованное количество тепловой энергии, а Ответчик, выступая в договоре «Субабонентом», обязался оплатить принятую энергию, в соответствии с условиями договора. Ответчик данный муниципальный контракт подписал без возражений.

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: апрель - май 2016 г. Ответчику было поставлено тепловой энергии на общую сумму 5 596 руб. 08 коп. С учетом отсутствия оплат сумма неоплаченного долга составляет сумму 5 596 руб. 08 коп.

По окончании каждого месяца указанного периода Теплоснабжающая организация ООО «ЭнергоСервис» составляло и направляло в адрес МКУ "Спортивный комплекс поселка Зыряновский" счета, акты выполненных работ.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 3.4 муниципального контракта № 218-Т от 01.03.2015 г. предусматривает, что оплата тепловой энергии осуществляются Ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 5596 рублей 08 копеек ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 26.05.2016 по 15.09.2016 в размере 205 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 2.2.5. муниципального контракта теплоснабжения № 218-Т от «01» марта 2015 г., в случае нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии (п. 3.43, 3.5.) начислять Субабоненту пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Спортивный комплекс поселка Зыряновский" (ИНН 6601010205, ОГРН 1069601002745) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» (ИНН 6674156037, ОГРН 1056605214665) сумму основного долга в размере 5596 рублей 08 копеек, сумму пени за период с 26.05.2016 по 15.09.2016 в размере 205 рублей 33 копейки.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Спортивный комплекс поселка Зыряновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева