Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-123191/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 123191/20-58-941

«22» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19), к ответчику ООО "ЗАВОД СПЕЦАГРЕГАТ" (ОГРН <***>, 456304, <...>, А) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 29.06.2020г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2020г.),

Установил:

определением от 20.02.2020г. принято к производству исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, к ответчику ООО "ЗАВОД СПЕЦАГРЕГАТ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства иск поддержал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2019г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1921187119672412209204783, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству, иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Срок поставки – до 10.11.2019г. (пункт 3.2.2 контракта).

Цена контракта составляет 73.592.407,64 руб. (пункт 4.1 контракта).

Истец указывает, что товар поставлен с нарушением срока, т.к. товар поставлен лишь в период 23.01.2020 – 27.01.2020г., что подтверждается актами приема- передачи товара, тогда как срок поставки предусмотрен сторонами – 10.11.2019г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 11.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, в отзыве на первоначальный иск, суд находит их обоснованными, поскольку доводы основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Ответчик, возражая против иска, представил контррасчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 513.000,51 руб., указывал на то, что при расчете неустойки следует определять цену контракта в формуле расчета неустойки именно по сумме обязательств того года, в котором допущена просрочка исполнения, то есть из расчета 32.502.672,30 руб.

В соответствии с п. 4.3.1. государственного контракта цена контракта за первый этап (2019 год) составляет 32.502.672,30 рублей, а по пункту 3.2.2. поставка 5 единиц техники производится в срок до 10.11.2020 г. и 1 единица- до 10.11.2021 года.

На момент расчета неустойки и подачи искового заявления обязательства ответчика по поставке части товара, подлежащего поставке до 2020 и 2021г., не наступили.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ нельзя требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поэтому в рассматриваемом случае формулировка п. 6 Правил N 1063 с учетом п. 2 ст. 330 ГК РФ должна быть скорректирована на уменьшение цены контракта не только на размер обязательств, исполненных надлежащим образом, но также и на размер обязательств, неисполнение которых не обусловлено виновными действиями Поставщика (срок не наступил).

С учетом изложенного, суд основывается на представленном ответчиком контррасчете неустойки в размере 513.000,51 руб., который суд находит правильным, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЗАВОД СПЕЦАГРЕГАТ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку по государственному контракту от 27.06.2019г. в размере 513.000 (пятьсот тринадцать тысяч) руб. 51 коп..

Взыскать с ООО "ЗАВОД СПЕЦАГРЕГАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.731 (десять тысяч семьсот тридцать один) руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура